ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев заявление Федоровой Наталии Михайловны об исправлении описки в решении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области суда от 19.09.2025 по гражданскому делу № 2-1310/2025 по заявлению Федоровой Наталии Михайловны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1310/2025 по заявлению Федоровой Наталии Михайловны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Федорова Н.М. обратилась в суд с заявлением об устранении описки в решении суда. Указано на неверное указание даты выдачи свидетельства о праве собственности на землю №, вместо (дата), указано (дата).
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исключение из общего правила о недопустимости отмены или изменения решения самим принявшим его судом предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения, поскольку упомянутая выше норма процессуального права не исключает возможности исправления описки, допущенной судом.
При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения.
Федорова Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от (дата) на земельный участок <*****>
При этом судом в установочной части решения суда ошибочно указана дата выдачи свидетельства о праве собственности на землю № как (дата), вместо (дата).
Указанная описка не влияет на существо вынесенного судом определения и подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федоровой Наталии Михайловны об исправлении описки в решении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области суда от 19.09.2025 по гражданскому делу № 2-1310/2025 по заявлению Федоровой Наталии Михайловны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Внести исправление в решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области суда от 19.09.2025 по гражданскому делу № 2-1310/2025 по заявлению Федоровой Наталии Михайловны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в установочной части решения суда дату выдачи свидетельства о праве собственности на землю № как (дата), вместо (дата).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****> Я.Ю. Долговых