ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Кондратьевой Ю.А., с участием помощника прокурора Дектянникова А.П., судебного пристава-исполнителя Яппаровой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Яппаровой Т.Р. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 октября 2025 года в отношении Поротникова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской от 23 сентября 2025 года Поротников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2025 года.
Электросамокат KUGOO M4 PRO, без государственного регистрационного знака, серийный номер №, имеющий электродвигатель мощностью 500 Вт, постановлено конфисковать, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Арест, наложенный на электросамокат постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 августа 2025 года сохранен до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Яппарова Т.Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в части конфискации электросамоката.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Яппарова Т.Р. в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме.
Прокурор просил разъяснить дальнейший порядок исполнения приговора суда.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно представленным материалам, приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской от 23 сентября 2025 года постановлено конфисковать электросамокат KUGOO M4 PRO, без государственного регистрационного знака, серийный номер №, имеющий электродвигатель мощностью 500 Вт, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
20 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении Поротникова В.В. о конфискации вышеуказанного электросамоката.
Из протокола о задержании транспортного средства № от 19 июля 2025 года следует, что транспортное средство – электросамокат передано на ответственное хранение ИП «М.А.В.» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>.
11 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем с целью исполнения приговора в части конфискации транспортного средства – электросамоката осуществлен выезд на штрафстоянку ИП «М.А.В.» по вышеуказанному адресу, где было установлено, что электросамокат был сдан в пункт приема металлолома, о чем составлен приемо-сдаточный акт от 23 октября 2025 года.
В силу части 1 статьи 104 Закона N 229-ФЗ конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами. Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником (части 2, 3 статьи 104 Закона N 229-ФЗ).
Ссылаясь на невозможность исполнения приговора суда о конфискации электросамоката и отсутствие этого имущества, судебный пристав просит разъяснить порядок его исполнения.
Из содержания ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, принадлежащего обвиняемому.
Норма ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, вопрос об исполнении приговора суда в части конфискации транспортного средства может быть разрешен судом по ходатайству судебного пристава-исполнителя в порядке п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Яппаровой Т.Р. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 октября 2025 года, постановленного в отношении Поротникова В.В., удовлетворить.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости конфискованного имущества в случае его использования, продажи или утраты по иной причине.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись. О.С. Зуева