ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боровинских Романа Николаевича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского находится заявление Боровинских Романа Николаевича о приостановлении исполнительного производства № №
В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении материала по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
Заявитель Боровинских Р.Н., заинтересованные лица Боровинских Н.П., ОСП г. Каменска-Уральского в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 11 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что 10.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменку-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № № в отношении Боровинских Романа Николаевича, на основании исполнительного листа № № от 29.07.2025, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Боровинских Романа Николаевича о приостановлении исполнительного производства подлежит направлению по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по заявлению Боровинских Романа Николаевича о приостановлении исполнительного производства, передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья.подпись И.В. Васильева