К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/2-11/2026 (4/2-80/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Москалева А.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/2-11/2026 (4/2-80/2025)

УИД 66RS0003-02-2024-000057-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Каменск-Уральский Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С., с участием прокурора Павлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной МУРЗИНОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2024 года Мурзина С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная обязана не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.

Осужденная Мурзина С.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору. Поскольку примерным поведением она доказала свое исправление, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, половина установленного судом испытательного срока истекла.

В судебное заседание осужденная Мурзина С.Н. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

От представителей инспекции возражений против удовлетворения ходатайства осужденной не поступило.

Прокурор не высказал возражений против удовлетворения ходатайства осужденной.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

С начала испытательного срока осужденная Мурзина С.Н. имеет постоянное место жительства. Нарушений порядка отбывания условной меры наказания осужденная не допускала, выполняла все возложенные на неё судом обязанности. К уголовной и административной ответственности Мурзина С.Н. в период испытательного срока не привлекалась (приговор от 21 марта 2025 года вынесен за преступление, совершенное до вынесения приговора от 17 декабря 2024 года). Осужденная положительно характеризуется в быту участковым уполномоченным полиции и работодателем.

Согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции осужденная регулярно являлась на регистрацию, неявок не допускала.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе сведениями из отделов полиции, из Отдела Госавтоинспекции, из МО МВД России «Каменск-Уральский», рапортом-характеристикой, копией регистрационного листа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Мурзина С.Н. своим поведением в период испытательного срока доказала свое исправление, поэтому ходатайство осужденной об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Мурзиной Светланы Николаевны удовлетворить.

Отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2024 года, а также обязанности, возложенные на осужденную Мурзину С.Н.

Снять судимость Мурзиной Светланы Николаевны по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2024 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья А.В. Москалева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. С. Н.

Ход дела

  1. 17:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 12:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства