АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Ореховой Е.Л., при секретаре Хакимовой Н.А., с участием прокурора Латышевой М.М., защитника, адвоката Потёмина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Потёмина А.А. в интересах осуждённого Агеенко И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10 июля 2026 года, которым
Агеенко Иван Сергеевич, родившийся .......... гражданин Российской Федерации,
- осуждён по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором суда решён вопрос о вещественных доказательствах, установил:
по приговору суда Агеенко И.С. признан виновным в совершении кражи, то в есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Ш при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Агеенко И.С. вину в преступлении признал.
В апелляционной жалобе адвокат Потёмин А.А. в интересах осуждённого Агеенко И.С. просит изменить приговор в части указания мировым судьёй в резолютивной части приговора осуждённого, как лицо женского пола, тогда как осуждённый является лицом мужского пола.
Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, действуя в пределах, предусмотренных статьями 389.9, 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.
Выводы приговора о правильности установления обстоятельств преступления, виновности в нём Агеенко И.С., правильности юридической квалификации действий осуждённого и законности назначенного наказания в апелляционном порядке не оспариваются.
Вместе с тем в резолютивной части приговора при разъяснении осуждённому права на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции судом первой инстанции Агеенко И.С. поименован осуждённой.
Указанная неточность очевидна и её исправление не может вызвать сомнение, в остальном приговор является законным и обоснованным
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную в приговоре ошибку путём внесения изменения, в связи с чем апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
- приговор мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в отношении Агеенко Ивана Сергеевича изменить.
В резолютивной части приговора считать Агеенко И.С. осуждённым.
В остальной части приговор в отношении Агеенко Ивана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Орехова Е.Л.