ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СО по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристава-исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окулова О.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 21.10.2025, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 1-260/2025 с предметом исполнения: конфискация Мотоцикла <*****> № шасси (рамы) №, (дата) года выпуска.
Судебный пристав-исполнитель СО по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окулова О.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении материала в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя Отдела.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя Управления.
Заинтересованные лица Устьянцев С.Г., ИП Максимов А.В., представитель Прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.
В порядке ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.10.2025 Устьянцев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ему назначено наказание. Этим же приговором суд постановил конфисковать транспортное средство – Мотоцикл Урал М6736 № шасси (рамы) 531614, 1982 года выпуска, сохранить наложенный на мотоцикл арест для возможности совершения исполнительских действий по конфискации автомобиля.
17.10.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области выдан исполнительный лист № для целей принудительного исполнения приговора.
21.10.2025 Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника Устьянцева С.Г. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: Мотоцикл <*****> № шасси (рамы) №, (дата) года выпуска – конфисковать. Сохранить наложенный на мотоцикл арест для возможности совершения исполнительских действий по конфискации автомобиля. Мотоцикл находится у Устьянцева С.Г.
21.01.2026 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окуловой О.М., в связи с отсутствием в действиях Максимова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В настоящее время судебный пристав-исполнитель просит прекратить указанное исполнительное производство, утверждая, что в ходе совершения исполнительных действий установлен факт передачи Мотоцикла <*****> № шасси (рамы) №, (дата) года выпуска, являющегося предметом конфискации, в пункт приема металлолома, что, по мнению судебного пристава-исполнителя, исключает возможность исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Вместе с тем, приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.10.2025 на Устьянцева С.Г. не была возложена обязанность совершить определенные действия, а было принято решение о конфискации имущества, которая является мерой уголовно-правового характера и заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (ч. 1); в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (ч. 2).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено оснований для освобождения лица от конфискации даже в случае реализации предмета конфискации, поскольку в данном случае конфискация определенного предмета заменяется конфискацией денежной суммы или иного имущества, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации. При этом, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в суд, постановивший приговор, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в соответствии по ст. ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
А основании изложенного, в удовлетворении требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СО по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны о прекращении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова