РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куткиной А.В., с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора в лице Красноперовой И.Г., представителя истца Буторина И.В. в лице Брусницыной Т.С., действующей на основании доверенности 66 АА 9526410 от 11.12.2025, выданной сроком на пять лет без права передоверия полномочий другим лицам, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова И.А. к Богданова И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате совершения административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Буторин И.В. обратился в суд с иском к Богданову И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате совершения административного правонарушения, в размере 1 000 000,00 руб., а так же судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 3 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27.07.2026, Богданов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Как установлено постановлением, Богданов И.А. 07 марта 2026 года около 10 часов 00 минут по адресу: пос. <адрес> Алапаевского <адрес>, на территории Верхнесинячихинской ГТС нанес Буторину И.В<данные изъяты>. Буторин И.В вывернулся и пытался встать, Богданов И.А. нанес ему один удар правой ноги в область челюсти справа, от чего Буторин И.В. упал, при этом ударился затылочной частью головы о бордюр, после чего Богданов И.А. сел на грудь Буторину И.В. и нанёс кулаком правой руки не менее 2 ударов в область груди слева, не менее 3 ударов кулаками левой и правой руки в область лица слева. Буторин И.В. защищал своё лицо руками, при этом пытался подняться, в это время Богданов И.А. нанес около 2 ударов кулаком правой руки в область левой затылочной части головы. От действий Богданова И.А., Буторин И.В. испытал физическую боль. Своими действиями Богданов И.А. нанес побои Буторину И.В. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действиями ответчика Богданова И.А. истцу Буторину И.В. причинен моральный вред. Буторин И.В. просит взыскать с Богданова И.А. компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 1 000 000,00 руб., а так же судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 000,00 руб.
В судебное заседание истец Буторин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Брусницына Т.С.
Представитель истца Буторина И.В. Брусницына Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Богданов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск Буторина И.В. не заявил.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, заключение старшего помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, считает иск Буторина И.В. подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27.07.2026 следует, что Богданов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Как установлено постановлением, Богданов И.А. 07.03.2026 года около 10:00 часов по адресу: п. <адрес>, на территории Верхнесинячихинской ГТС нанес БуторинуИ.В. кулаками левой и правой руки около 4 ударов в область лица, а именно, один удар кулаком в область челюсти слева, один удар в область правого глаза, один удар в область носа, один удар в область левого глаза, после чего схватил Буторина И.В. за две ноги и опрокинул на снег, сел сверху на грудь и нанес около 4-5 ударов в область лица, шеи и груди, а именно кулаком правой руки один удар в область правого глаза, один удар кулаком левой руки в область правого глаза, один удар кулаком в область правой руки, в область левой лобной области. Буторин И.В. вывернулся и пытался встать, Богданов И.А. нанес ему один удар правой ногой в область челюсти справа, от чего Буторин И.В. упал, при этом ударился затылочной частью головы о бордюр, после чего Богданов И.А. сел на грудь Буторину И.В. и нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов в область груди слева, не менее 3 ударов кулаками левой и правой руки в область лица слева. Буторин И.В. защищал свое лицо руками, при этом пытался подняться, в это время Богданов И.А. нанес около 2 ударов кулаком правой руки в область левой затылочной части головы. От действий Богданова И.А, Буторин И.В, испытал физическую боль. Своими действиями Богданов И.А. нанес побои Буторину И.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личнуюнеприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 названного постановления Пленума).
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Пленума).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Пленума).
Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № 5-208/2026 Богданов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Как следует из содержания постановления, Богданов И.А. нанес побои, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом в его действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния, Буторину И.В. Свою вину в совершении административного правонарушения, Богданов И.А. признал частично.
Виновность Богданова И.А. в нанесении побоев Буторину И.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом 6604 № 2038829 от 22.07.2026 об административном правонарушении (л.д. 6 дела об административном правонарушении №5-208/2026), согласно которому Богданов И.А. 07.03.2026 около 10:00 час. по адресу: пос. <адрес> <адрес>, на территории Верхнесинячихинской ГТС нанес Буторину И.В. кулаками левой и правой руки около 4 ударов в область лица, а именно, один удар кулаком в область челюсти слева, один удар в область правого глаза, один удар в область носа, один удар в область левого глаза, после чего схватил Буторина И.В. за две ноги и опрокинул на снег, сел сверху на грудь и нанес около 4-5 ударов в область лица, шеи и груди, а именно кулаком правой руки один удар в область правого глаза, один удар кулаком левой руки в область правого глаза, один удар кулаком в область правой руки, в область левой лобной области. Буторин И.В. вывернулся и пытался встать, Богданов И.А. нанес ему один удар правой ногой в область челюсти справа, отчего Буторин И.В. упал, при этом ударился затылочной частью головы о бордюр, после чего Богданов И.А. сел на грудь Буторину И.В. и нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов в область груди слева, не менее 3 ударов кулаками левой и правой руки в область лица слева. Буторин И.В. защищал свое лицо руками, при этом пытался подняться, в это время Богданов И.А. нанес около 2 ударов кулаком правой руки в область левой затылочной части головы. От действий Богданова И.А, Буторин И.В, испытал физическую боль. Своими действиями Богданов И.А. нанес побои Буторину И.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский», согласно которому 07.03.2026 в 11:11 часов поступило сообщение от фельдшера АЦРБ Махотиной А.А. о том, что 07.03.2026 года в АЦРБ обратился Буторин И.В., диагноз<данные изъяты> (л.д. 8 дела об административном правонарушении №5-208/2026);
- объяснениями Буторина И.В. от 07.03.2026 и 22.07.2026, согласно которым 07.03.2026 Богданов И.А. нанес ему побои (л.д. 9, 38 дела об административном правонарушении №5-208/2026);
- медицинскими документами, а именно справками ГАУЗ СО «АЦРБ», согласно которым Буторин И.В. обращался в приемное отделение 07.03.2026, диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки (л.д. 12 дела об административном правонарушении №5-208/2026), ответом на запрос УУП МО МВД России «Алапаевский» от 04.05.2026 (л.д. 28 дела об административном правонарушении №5-208/2026), копией медицинской карты стоматологического больного Буторина И.В. (л.д. 30-32 дела об административном правонарушении №5-208/2026), копией выписного эпикриза ГАУЗ СО «АЦРБ» о нахождении Буторина И.В. в дневном стационаре с 17.03.2026 по 26.03.2026 (л.д. 33, 56 дела об административном правонарушении №5-208/2026), результатами МРТ артерий головного мозга, головного мозга от 30.06.2026 (л.д. 51-53 дела об административном правонарушении №5-208/2026), выписным эпикризом о нахождении в дневном стационаре ГАУЗ СО «АЦРБ» с 29.06.2026 по 08.07.2026 (л.д. 54 дела об административном правонарушении №5-208/2026), заключением МСКТ головного мозга от 27.04.2026 ГАУЗ СО «АГБ» (л.д. 55 дела об административном правонарушении №5-208/2026);
- объяснениями фельдшера ГАУЗ СО «АЦРБ» Махотиной А.А. от 07.03.2026, согласно которым 07.03.2026 около 11 час. обратился Буторин И.В., который пояснил, что его избили неизвестные, когда он в утреннее время со своими знакомыми вешали баннер на плотине пос.В.Синячиха (л.д. 15 дела об административном правонарушении №5-208/2026);
- объяснениями свидетелей Свидетель1, Свидетель2 Свидетель 3. от 07.03.2026, согласно которым 07.03.2026 неизвестный мужчина нанес побои Буторину И.В. (л.д. 16-18 дела об административном правонарушении №5-208/2026);
- заключением эксперта ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Алапаевское отделение № 120 (л.д. 34-35 дела об административном правонарушении №5-208/2026), согласно которому у Буторина И.В. обнаружены: ссадины лица, кровоподтеки лица и грудной клетки, кровоизлияния в склеру и внутреннюю поверхность правой щеки, давностью причинения около 3-6 суток на момент осмотра 12.03.2026. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в результате не менее трех травмирующих воздействий, ударов, трения, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), вероятнее всего последовательно друг за другом за короткий промежуток времени, в морфологии повреждений индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Ответить на вопрос о возможности образования обнаруженного повреждения в результате падения с высоты собственного роста, не представляется возможным по причине недостаточности объективных сведений, для ответа на поставленный вопрос необходимо предоставить протокол следственного эксперимента с фототаблицами. При обращении за медицинской помощью 10.03.2026 в ГАУЗ СО «АГБ» Буторину И.В. был выставлен диагноз: <данные изъяты>
- заключением эксперта ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Алапаевское отделение № 207 (по медицинским документам) (л.д.36-37 дела об административном правонарушении №5-208/2026), согласно которому у Буторина И.В. было обнаружено: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения давностью около 3-6 дней на момент освидетельствования, могли образоваться от не менее чем 3 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились в морфологических характеристиках повреждений, либо при травмировании о таковой (Таковые), вероятнее всего последовательно друг за другом за короткий промежуток времени, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При обращении за медицинской помощью 07.03.2026 в ГАУЗ СО «АЦРБ» Буторину И.В, был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно п.20.1 Приказа Министерства Здравоохранения от 08.04.2025 года № 172н, оценить по степени тяжести, давности и механизму причинения телесное повреждение, указанное в представленных медицинских документах как «сотрясение головного мозга» не представляется возможным. Ввиду отсутствия полного объективного неврологического описания и достаточных сведений, в том числе, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования в острый период заболевания (в первые 10 дней), (осмотр окулиста, реоэнцефалографии, ЭХО-энцефалографии). В настоящее время высказаться, что данное состояние носит травматический характер не представляется возможным необходимо дифференцировать с ушибом головного мозга, астеническим состоянием пациента, психоэмоциональной лабильностью, алкогольным опьянением, вегетососудистой дистонией, остеохондрозом шейного, грудного отделов позвоночника и постсудорожным синдромом. «Ушиб м/т (мягких тканей) лица и грудной клетки». Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадина, рана, перелом и т.д.), поэтому повреждение, указанное как «ушиб», судебно-медицинской квалификации не подлежит. При обращении за медицинской помощью 16.03.2026, 01.04.2026, 07.06.2026, 21.04.2026, 27.04.2026, 28.04.2026 в ГАУЗ СО «Алапаевская ЦРБ» Буторину И.В. были выставлены диагнозы: <данные изъяты> <данные изъяты> Вышеуказанные диагнозы не имеют травматической природы возникновения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. «Последствие <данные изъяты> Вышеуказанный диагноз не подтвержден объективными клиническими и инструментальными методами исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Кроме того, при обращении за медицинской помощью 10.03.2026 в ГАУЗ СО «Алапаевская стоматологическая поликлиника» Буторину И.В. был выставлен диагноз: <данные изъяты>». Ввиду того, что в предоставленных медицинских документах не имеется подробного описания повреждения, их морфологических особенностей с указанием формы, цвета, размеров, установить механизм причинения, орудие причинения, тяжести вреда здоровью или давность телесных повреждений не представляется возможным. Безотносительно к данному случаю, подобные повреждения у живых лиц обычно образуются в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) либо при травмировании о таковой (таковые), сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты>
Разрешая спор, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что виновными действиями ответчика нарушено личное нематериальное право Буторина И.В., причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Нравственные страдания Буторина И.В., пережитые в связи с нанесением ему побоев, очевидны по установленным постановлением фактическим обстоятельствам правонарушения.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Критерии определения размера компенсации морального вреда приведены в разъяснениях, изложенных в п. п. 25-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком совершены действия, посягающие на личные неимущественные права истца, право на жизнь, здоровье.
В результате нанесения побоев Буторину И.В., истец испытал физические и нравственные страдания, поэтому требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы.
При этом физические страдания Буторина И.В. были связаны с его болевыми ощущениями во время нанесения ударов по телу, падения после ударов, длительным лечением, а нравственные страдания были связаны с его переживаниями, обидой, со страхом перед агрессивными действиями Богданова И.А., унижением его человеческого достоинства.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины Богданова И.А., а также степень физических и нравственных страданий истца, а именно: характер правонарушения, совершенного ответчиком, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Буторина И.В.
Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, степени перенесенных физических и нравственных страданий Буторина И.В., степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 60 000,00 руб.
Истец в исковом заявлении просил также взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., вместе с тем в судебном заседании представитель истца на взыскании указанных расходов не настаивала, указав, что стороной истца не представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов. На взыскании расходов по оплате госпошлины настаивала.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., которые истец Буторин И.В. понес при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова И.А. (паспорт <данные изъяты>) к Богданова И.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате совершения административного правонарушения, удовлетворить частично.
Взыскать с Богданова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Буторина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 60 000,00 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.Д. Подкорытова