РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишарин Р.Ю., Зыкина Г.А., Рачев В.В. к потребительскому обществу «Жилищно-строительный кооператив-8» о прекращении права единоличной собственности, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мишарин Р.Ю., Зыкина Г.А., Рачев В.В., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском об определении долей наследодателей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, квартира), признании права собственности за Мишарин Р.Ю. на <данные изъяты> долей, Рачев В.В. на <данные изъяты> долей, Зыкина Г.А. на <данные изъяты> долей в порядке наследования на спорное имущество, прекращении права единоличной собственности ФИО2 на спорную квартиру.
В обоснование иска указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности, на основании справки о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. После смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились его сын Мишарин Р.Ю. и жена Зыкина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой с заявлениями о принятии наследства обратились: муж ФИО2, родители ФИО1. и В.Д., сын Мишарин Р.Ю. Нотариусом 28.11.1991 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях Мишариным Р.Ю., Ю.В., ФИО1, В.Д. на паенакопления в сумме 5602,96 руб., что составляет <данные изъяты> доли на квартиру, по адресу: <адрес> (? доли, что составляет <данные изъяты> доли от суммы паенакоплений). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1, которой нотариусом 07.07.1994 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе на ? долю паенакоплений в сумме 1 401,74 руб., что составляет <данные изъяты> доли от полного взноса на спорную квартиру. По закону свидетельство о праве на наследство должно было быть выдано жене ФИО1 и внуку Мишарину Р.Ю. (по праву представления, на момент смерти ФИО4, был несовершеннолетним) по <данные изъяты> от суммы паенакоплений по <данные изъяты> доли каждому. Сын Рачев В.В. с заявлением о принятии наследства не обратился, фактических действий по принятию наследства не совершал, на спорную долю не претендует. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке права собственности на доли в спорной квартире не зарегистрировала. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию сыну Рачев В.В. и внуку Мишарину Р.Ю. в равных долях (?) на неспорное имущество. Так как Рачев В.В. на момент смерти принадлежало <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) в спорной квартире, то Рачев В.В. и Мишарину Р.Ю. должны принадлежать <данные изъяты> доли или <данные изъяты> доли в спорной квартире. ФИО2, не приняв во внимание полученные свидетельства, после смерти ФИО3, Рачев В.В., ФИО4 зарегистрировал единоличное право собственности на спорную квартиру, на основании справки о полной выплате паевого взноса от 21.09.2006, выданное ЖСК № 8. Полная сумма паевого взноса составляет 5 673,33 руб., ФИО3 при жизни оплатила 5 602,96 руб., ФИО2, после смерти ФИО3 оплатил 70,37 руб. (1,24). ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ему принадлежало <данные изъяты>) в спорной квартире. ФИО2 и Зыкина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. В связи с чем его доля 25,93 доли должная быть распределена в равных частях между Зыкина Г.А. и Мишариным Р.Ю. <данные изъяты> доли. Нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство, в связи с возникшей правовой неопределённостью в отношении спорного имущества. В связи с чем истцы просят прекратить право единоличной собственности ФИО2 на спорную квартиру, признать право собственности в порядке наследования на спорную квартиру: за Мишарин Р.Ю. после смерти ФИО3 - <данные изъяты> доли, после смерти Рачев В.В. - <данные изъяты> доли, после смерти ФИО1 - <данные изъяты> доли, после смерти ФИО2 - <данные изъяты> доли; за Рачев В.В. после смерти ФИО1 - <данные изъяты> доли; за Зыкина Г.А. после смерти ФИО2 – <данные изъяты> доли.
Истцы Мишарин Р.Ю., Зыкина Г.А., Рачев В.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Потребительское общество «ЖСК-8» о дне слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица Администрации МО город Алапаевск в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований Мишарина Р.Ю., Зыкиной Г.А., Рачева В.В. не возражал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в компетенцию Управления в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона о регистрации, не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. Также в отзыве указал, что по сведениям ЕГРН имеется запись о праве собственности ФИО2 на помещение с кадастровым номером <данные изъяты> назначение помещения - жилое, вид квартира, площадью 40,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации <данные изъяты> регистрационная запись <данные изъяты>
Третье лицо нотариус Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
После его смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились жена и сын наследодателя – Зыкина Г.А. и Мишарин Р.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на не спорное имущество (на денежные средства в банке). Сведений о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле нет (л.д.89-105).
Жена ФИО2 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).
После ее смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: родители ФИО1 и В.Д., сын Мишарин Р.Ю. в лице опекуна ФИО1, муж ФИО2, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по ? доле на паенакопления в сумме 5602,96 руб., согласно справке ЖСК № Алапаевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле нет (л.д.106-116,130-137).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).
После его смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1 Сын Рачев В.В. от причитающейся ему доли в наследстве отказался в пользу ФИО1 Нотариусом 07.07.1994 и 16.03.1996 ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество, в том числе и ? долю паенакоплений в сумме 1401,74 руб. Сведений о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле нет (л.д.118-129).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти заведено наследственное дело № 323/2015, из которого следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сын Рачев В.В. и внук Мишарин Р.Ю. Нотариусом Королевой Е.Н. 28.08.2024 Рачев В.В. и Мишарин Р.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях по ? на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> компенсаций на оплату ритуальных услуг по лицевому счету в Сбербанке. Сведений о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле нет (л.д.72-83).
Согласно справке № 1 выданной ЖСК № 8, двухкомнатная <адрес> по адресу <адрес> принадлежала ФИО3, в счет которой уплачено взносов и очередных платежей в сумме 5 602,96 руб. Первоначальный взнос 2500 руб. (л.д.135 оборотная сторона).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК № следует, что ФИО3 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала в ЖСК № в <адрес>, вместе с ней проживали муж ФИО2 и сын Мишарин Р.Ю. (л.д.135).
Брак между ФИО2 и Зыкина Г.А. зарегистрирован 07.05.2010 актовая запись № 102 (л.д.94 оборотная сторона).
Из представленной по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по УРФО от 12.08.2026 выписке ЕГРН следует, что правообладателем квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, на основании справки о полной выплате паевого взноса, выданной 21.09.2006 ЖСК № 8 (л.д.54-56,21).
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях мужу Мишарин Р.Ю., сыну ФИО2, матери ФИО1, отцу ФИО4 на паенакопления в сумме 5602,96 руб., что составляет 98,76 доли на квартиру, по адресу: <адрес> (? доли, что <данные изъяты> доли от суммы паенакоплений). В установленном законом порядке право собственности данные лица не зарегистрировали. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жене ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю паенакоплений в сумме 1 401,74 руб., что составляет <данные изъяты> доли от полного взноса на спорную квартиру, без учета доли несовершеннолетнего внука Мишарин Р.Ю., который имел право наследовать по праву представления за свою мать ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что сын Рачев В.В. от своей доли в наследстве отказался, в пользу матери ФИО1, доли в наследственном имуществе должны составлять, по <данные изъяты> доле от суммы паенакоплений по <данные изъяты> доли каждому. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками, принявшими наследство по завещанию, стали сын Рачев В.В. и внук Мишарин Р.Ю. Так как Рачев В.В. на момент смерти принадлежало <данные изъяты> доли или <данные изъяты> доли (1<данные изъяты>) в спорной квартире, то Рачев В.В. и Мишарин Р.Ю. должны принадлежать по <данные изъяты> доли в спорной квартире. Наследодатель ФИО2, не приняв во внимание полученные свидетельства, после смерти ФИО3, Рачев В.В., ФИО4, зарегистрировал единоличное право собственности на спорную квартиру, на основании справки о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЖСК №. Полная сумма паевого взноса составляет 5 673,33 руб., ФИО3 при жизни оплатила 5 602,96 руб., ФИО2, после смерти ФИО3 оплатил 70,37 руб. (<данные изъяты>), следовательно, на момент смерти ФИО2 принадлежало <данные изъяты>) в спорной квартире, и его доля должна быть распределена в равных частях между Зыкина Г.А. и Мишарин Р.Ю. <данные изъяты> доли.
Суд соглашается с приведенным истцами расчетом определения долей и считает определить доли в спорной квартире ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доли, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, включив их в состав наследства после их смерти в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. Следует прекратить право единоличной собственности ФИО2 на спорную квартиру и признать в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности за истцами Мишарин Р.Ю. на <данные изъяты> долей, Рачев В.В. на <данные изъяты> долей, Зыкина Г.А. на <данные изъяты> долей в порядке наследования на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Мишарин Р.Ю. (<данные изъяты>), Зыкина Г.А. (паспорт <данные изъяты>), Рачев В.В. (паспорт <данные изъяты>) к потребительскому обществу «Жилищно-строительный кооператив-8» (ИНН 6601004392) о прекращении права единоличной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Мишарин Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Рачев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Зыкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева