ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> заключенному 13.06.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 10 2017,32 руб., в том числе основного долга – 4 659,06 руб., процентов за пользование кредитом – 2 862,26 руб., комиссии -2 696 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Левин А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица нотариус Колмогорова А.Г., АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Левин А.В., действующий на основании доверенности от 01.12.2025 № 36, представил в суд письменное ходатайство, в котором вопреки заявленному в иске ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил гражданское дело не рассматривать в отсутствие представителя истца. В случае оставления иска без рассмотрения просил в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть уплаченную госпошлину.
В судебные заседания 10.09.2026 и 28.09.2026 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды, при этом, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Кроме этого информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Жидковой Натальи Витальевны о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору без рассмотрения.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в сумме 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № 389 от 06.08.2026, исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Жидковой Натальи Витальевны о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 3039925037 заключенному 13.06.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1. в размере 10 2017,32 руб., оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № 389 от 06.08.2026 в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Судья Л.В. Арзамасцева