ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Алапаевск Свердловской области
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибуховской Н.А., Трибуховского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителя – взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Трибуховские Н.А. и В.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителя – взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истцы Трибуховские Н.А. и В.А. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд заявление об уточнении заявленных исковых требований, в которых просили взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2026 по 15.07.2026 в пользу Трибуховских Н.А. и В.А. по 26 533,50 руб. в пользу каждого, всего 53 067 руб.; компенсацию морального вреда по 14 250 руб. в пользу каждого, всего 28 500 руб., штраф, предусмотренный ч.3 ст. 10 закона № 214-ФЗ, в размере 5% от суммы, присужденной в пользу соответствующего истца.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований применить ключевую ставку ЦБ РФ 7,5 % при расчете неустойки/отказать во взыскании штрафа и морального вреда; применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафа положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив их до более разумного предела, а также снизить размер компенсации морального вреда.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, направил заключение, в котором указал, что, исходя из существа исковых требований, имеет место нарушение прав потребителя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
Суд, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Вместе с тем, Верховным судом Российской Федерации дано разъяснение о применении указанной нормы процессуального закона только в случае, если названные требования носят самостоятельный характер. Поскольку же спор, возникший между Трибуховскими Н.А. и В.А. и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ», возник между заказчиком и исполнителем при оказании услуг и носит материальный характер, а иные требования, в том числе о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от основного требования о взыскании неустойки, цена иска не превышает ста тысяч рублей, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку цена иска по гражданскому делу по иску Трибуховской Н.А., Трибуховского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителя – взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не превышает 100 000 руб., в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области - по месту регистрации истца Трибуховской Н.А.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-1081/2026 по иску Трибуховской Н.А. (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), Трибуховского В.А. (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» (ИНН 7610105896) о защите прав потребителя – взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области (г. Алапаевск Свердловской области, ул. Николая Островского, 12).
Направить копию настоящего определения всем лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович