ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 969 рублей 12 копеек, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 8 020 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 243 902 рубля сроком на 60 месяцев под 11,7% с условием ежемесячного погашения кредита частями. (дата) между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) – ООО ПКО «НЕРИС») был заключен договор уступки прав (требований) (№)/ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составило 233 969 рублей 12 копеек, в том числе: 197 744 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 36 224 рубля 79 копеек – проценты за пользование денежными средствами. В вязи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сгласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и П был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 243 902 рубля с процентной ставкой 11,7% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами, в размере 5 388 рублей 56 копейки, размер последнего платежа 5 423 рубля 69 копеек.
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство, перечислил денежные средства в размере 243 902 рубля на счет П, что подтверждается выпиской по свету.
Ответчиком оплаты производились до июля 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность.
С целью взыскания задолженности Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении П (дата) мировым судьей судебного района "(адрес)" судебного участка (№) вынесен судебный приказ (№) о взыскании с П задолженности по договору займа от (дата) (№), который (дата) отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки требований (№)/ДФУ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении (№) к договору. Права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая пророченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1).
Как следует из перечня кредитных договоров, являющегося Приложением (№) к договору уступки прав Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» право по договору от (дата) (№) в размере 233 969 рублей 12 копеек, в том числе: 197 744 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 33 468 рублей 79 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2 756 рублей – сумма госпошлины, подлежащей возмещению.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО ЮФ «Нерис» изменило наименование на ООО ПКО ЮФ «Нерис».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233 969 рублей 12 копеек, в том числе: 197 744 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 36 224 рубля 79 копеек - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства общего размера задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что размер процентов составляет 33 468 рублей 79 копеек, а 2 756 рублей является суммой государственной пошлины, уплаченной первоначальным кредитором при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку истцом не заявлено о зачете государственной пошлины, а при обращении с настоящим иском государственная пошлина истцом оплачена в полном размере, суд полагает правомерным включение пошлины, уплаченной Банком ВТБ (ПАО) в общий размер долга, заявленного ко взысканию.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 020 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к П о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с П ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) задолженность по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 233 969 рублей 12 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 020 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2026