ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
10 сентября 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В2 о признании фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
В2 обратился в суд с заявлением о признании фактически воспитывавшим и содержащим (фактическим воспитателем) военнослужащего В1, (дата) года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, ссылаясь на то, что он являлся дедушкой В1, и фактически воспитывал внука с 2006 по 2019 гг., оказывал моральную, духовную и физическую поддержку, предпринимал меры для создания условий жизни, необходимых для развития, интересовался состоянием здоровья. Фактически отношения между дедушкой и внуком имели место как между родителем и ребенком. В1 (дата) пропал без вести (иные данные). Впоследствии он был признан умершим (погибшим). Признание В2 фактическим воспитателем В1 необходимо для возникновения права на получение мер социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции.
В судебное заседание заявитель В2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ, Военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре, ФКУ Военного комиссариата (адрес)», прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Как следует из материалов дела, заявитель В2 зарегистрирован по адресу: (адрес). Этот же адрес В2 указан в доверенности, оформленной на имя В3,
Поскольку указанный адрес расположен в (адрес), рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, а также то, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Амурский городской суд по месту жительства заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению В2 о признании фактическим воспитателем передать по подсудности в Амурский городской суд (адрес) (682645, (адрес), просп. Комсомольский, (адрес)).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.