К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/1-52/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Сержантов А.А.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/1-52/2026

УИД: 66RS0013-01-2022-001180-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием (видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Плотникова Владимира Владимировича, (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 14.09.2022 года общий срок лишения свободы 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.02.2025 года неотбытая часть лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кушвинского городского суда от 21.05.2025 года неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 5 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Плотников В.В. осужден:

- 14.09.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 24.01.2023 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 12.01.2021 года общий срок лишения свободы 5 лет.

- 12.01.2021 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.02.2019 года, общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев.

- 27.02.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 12.04.2018 года общий срок лишения свободы 3 года. 11.03.2020 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.02.2020 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней.

- 12.04.2018 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 24.01.2014, 27.03.2024 года, к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 15.11.2017 года общий срок лишения свободы 2 года 4 месяца.

- 15.11.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по по ч.1 ст.318, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев.

- 27.03.2014 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

- 24.01.2014 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2015 года приговоры от 24.01.2014 года и от 27.03.2024 года приведены в соответствие с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, общий срок лишения свободы 4 года. Постановлением того же суда от 14.02.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 29 дней.

По состоянию на 18 марта 2026 года Плотниковым В.В. отбыто 09 месяцев 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 07 месяцев 19 дней лишения свободы.

Осужденный Плотников В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав, что им отбыт срок, необходимый для перевода в колонию-поселение, действующих взысканий он не имеет, от администрации учреждения имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение, в содеянном раскаялся.

Осужденный Плотников В.В. представил суду заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Плотников В.В. осужден за совершение, преступлений, период условно-досрочного освобождения, им отбыто более 1/2 назначенного приговором суда срока наказания, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, представленной суду и пояснений участников процесса в судебном заседании, следует, что в период отбывания наказания осужденный трудоустроен электромонтером, привлекается к работам по благоустройству колонии, отказов и уклонений от работы не имеет. Вину в совершении преступлений признал полностью, с приговорами согласен. Имеет ряд рабочих специальностей, востребованных на участке колонии-поселения, трудоспособен. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. После замены наказания нарушения порядка отбывания наказания осужденный не допускал, заняв стабильно положительную линию поведения, что отмечено 2 поощрениями от администрации исправительного учреждения, Грамотами и Благодарственными письмами. Осужденный соблюдает режимные требования.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, с учетом отбытия установленной законом части срока наказания, признания вины, положительной характеристики, добросовестного отношения к исполнению своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы.

Отбывание наказания на участке колонии-поселения позволит продолжить непрерывный контроль за осужденным в условиях режима исправительного учреждения и соблюдением им установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы.

Препятствий к удовлетворению ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение, установленных ч. 3 ст. 78 УИК РФ, судом не усматривается.

На основании ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Плотникова Владимира Владимировича об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.

Перевести осужденного Плотникова Владимира Владимировича, (дата) года рождения, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы на оставшийся не отбытый срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • П. В. В.

Ход дела

  1. 17:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 14:11

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства