ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Захарова В.А., адвоката Мельчаговой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Захарова Василия Александровича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.А. осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 14 апреля 2025 года (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 15.07.2025 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 16.01.2024 года, общий срок лишения свободы 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 29 дней.
Ранее Захаров В.А. был осужден:
- 16.01.2024 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 30.05.2023 года, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 29 дней.
- 30.05.2023 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание по приговору от 20.09.2024 года, общий срок лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.
- 09.07.2020 года приговором Байкаловского районного суда Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2018 года, общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
- 24.12.2018 года мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.08.2018 года, общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
- 06.08.2018 года приговором Байкаловского районного суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
По состоянию на 23 марта 2026 года Захаровым В.А. отбыто 02 года 03 месяца 15 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 08 месяцев 15 дней лишения свободы.
Осужденный Захаров В.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Захаров В.А. и защищающая его интересы адвокат Мельчагова С.Л. ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что несмотря на то что является инвалидом 3 группы, в колонии он трудоустроен, имеет поощрения, социальные связи сохранил. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличиие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Захаров В.А. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен обрубщиком алюминиевых изделий. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет 2 поощрения от администрации колонии. В исправительной колонии нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускает, дисциплинарным взысканиям не подвергался, заняв стабильно положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Имеет ряд рабочих профессии. Вину в совершении преступлений признает, с приговорами согласен.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, произвести выплату ущерба, причиненного преступлением и процессуальные издержки.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
При этом судом не установлено оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 29 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Захарова Василия Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Захарову Василию Александровичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 14 апреля 2025 года в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 15 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 23 марта 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Отказать в освобождении осужденного полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 29 дней.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов