ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Моисеевой Т.Р., прокурора Павлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного ВЫПРИЦКОГО ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося (дата) в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 декабря 2024 года Выприцкий В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ Выприцкий В.С. освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Выприцкого В.С. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Поскольку осужденный допускал прогулы 19.09.2025, 25.09.2025, 14.11.2025, 21.11.2025 и не явился в инспекцию 01.09.2025, за что ему 03 сентября, 30 октября и 19 декабря 2025 года были объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала в полном объеме. Пояснила, что после прогула 21 ноября 2025 года осужденный нарушений порядка отбывания наказания больше не допускал.
Осужденный Выприцкий В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и в срок.
Прокурор просил оставить представление без удовлетворения, поскольку осужденный длительное время не допускает нарушений отбытия наказания.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.Как следует из материалов дела, 07 августа 2025 года Выприцкий В.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях их невыполнения. Выприцкий В.С. пояснил, что трудоустроен в ООО «<*****>», где и будет отбывать наказание.Осужденный обязан явкой в инспекцию 01 сентября 2025 года, однако Выприцкий В.С. не явился без уважительной причины, за что ему 03 сентября 2025 года объявлено предупреждение.28 октября 2025 года поступили сведения из ООО «<*****>» о том, что Выприцкий В.С. не выходил на работу 19 и 25 сентября 2025 года, допустив прогулы, в связи с чем 30 октября 2025 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После чего осужденный вновь приступил к работе.14 и 25 ноября 2025 года Выприцкий В.С. вновь не вышел на работу, допустив прогулы, в связи с чем ему 19 декабря 2025 года объявлено еще одно предупреждение о замене исправительных работ иным видом наказания.Указанные в представлении факты подтверждаются подпиской о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, справками о проведенных с осужденным беседах, предписаниями, предупреждениями, сведениями от работодателя и не оспариваются осужденным. Однако после 25 ноября 2025 года Выприцкий В.С. более прогулов не допускает, работает и больше нарушений порядка отбывания наказания не имеет. Поэтому суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым в удовлетворении представления отказать, предоставив осужденному шанс отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении представления руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ВЫПРИЦКОГО ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева