ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2024 после обращения к мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области, был вынесен судебный приказ № 2-2671/2024 о взыскании с Осиповой Т.В. задолженности по договору №. В последующем исполнительный документ предъявлялся в ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району, возбуждено исполнительное производство № от 11.12.2024. 14.10.2025 банку стало известно, что Осипова Т.В. умерла 04.04.2025.
Учитывая, что по кредитному договору № обязательство на дату обращения с данным заявлением не исполнено, просят суд произвести замену стороны по судебному приказу № 2-2671/2024 от 19.06.2024 с Осиповой Т.В. на надлежащего наследника.
Определением суда от 20.02.2026, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ашуров К.М., Осипов Р.И., Осипова Е.И., Осипов Е.Д.
Представитель заявителя АО «Банк Русский Стандарт» Муллагаянова А.П., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, заинтересованные лица Ашуров К.М., Осипов Р.И., Осипова Е.И., Осипов Е.Д., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Степанова Е.А. надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не представили.
Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-2671/2024, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно представленным материалам следует, что вступившим 10.09.2024 в законную силу судебным приказом № 2-2671/2024 мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.06.2024, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Осиповой Т.В. взыскана задолженность по договору займа № от 01.11.2012 за период с 01.11.2012 по 05.06.2024 в размере 221176 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2705 руб. 88 коп.
Как следует из сведений, представленных по запросу суда, Отделом судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области 11.12.2024 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2671/2024, выданного мировым судьей судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника Осиповой Т.В., взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов. По состоянию на 25.03.2026 по исполнительному документу имеется задолженность 239553 руб. 61 коп., в том числе сумма долга по исполнительному документу 223881 руб. 88 коп., исполнительский сбор 15671 руб. 73 коп.
Согласно представленной по запросу суда из ЕГР ЗАГС записи акта о смерти № от 10.04.2025 Ашурова Т.В. умерла 04.04.2025.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно представленных по запросу суда сведений из ЕГР ОЗАГС г. Каменска-Уральского наследниками первой очереди после смерти Ашуровой Т.В. являются супруг Ашуров К.М., сын Осипов Р.И., дочь Осипова Е.И., сын Осипов Е.Д.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ашуровой Т.В. не заводилось.
Ашуровой Т.В., Осипову Р.И., Осиповой Е.И., Осипову Е.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – комната, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес> (по ? доли каждому).
На момент смерти Ашурова Т.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес> совместно с детьми Осиповым Р.И., Осиповой Е.И., Осиповым Е.Д.
Таким образом, суд признает Осипова Р.И., Осипову Е.И., Осипова Е.Д. фактически принявшими наследство после смерти Ашуровой Т.В.
Согласно сведениям ЕГРН, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, МО МВД России «Каменск – Уральский» Ашуровой Т.В. принадлежало следующее имущество: - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес>; - автомобиль ВАЗ 211099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; - автомобиль ВАЗ 211099, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.
Иного имущества, оставшегося после смерти Ашуровой Т.В., судом не установлено.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость ? доли в комнате с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 138667 руб. 10 коп. (554668 руб. 39 коп./4), стоимость автомобиля ВАЗ 211099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, исходя из стоимости указанной в карточке учета транспортного средства на момент приобретения 80000 руб., стоимость автомобиля ВАЗ 211099, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, исходя из стоимости указанной в карточке учета транспортного средства на момент приобретения 60000 руб., то есть цена наследственного имущества 224667 руб. 10 коп. (138667 руб. 10 коп.+ 80000 руб.+ 60000 руб.) превышает сумму задолженности по исполнительному документу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).
Осипов Р.И., Осипова Е.И., Осипов Е.Д. фактически приняли наследство и обязаны отвечать по долгам Ашуровой Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из задолженности по договору займа, взысканной вступившим в законную силу решением суда, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 224, 225, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника Ашуровой (Осиповой) Татьяны Владимировны, (дата) года рождения, умершей 04 апреля 2025 года, на ее правопреемников -
Осипова Романа Ибадулаевича, (дата) года рождения (ИНН №),
Осипову Елену Ибодулаевну, (дата) года рождения (ИНН №),
Осипова Евгения Денисовича, (дата) года рождения (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по исполнительному документу – судебному приказу № 2-2671/2024, выданному 19.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Осиповой Татьяны Владимировны задолженности по договору займа № в размере 221176 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2705 руб. 88 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых