ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Шадринск 21 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова Анна Владимировна (Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, 16, строение 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное зам. начальника Отделения СП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области Дедовым Е.В., в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения;
установил:
<ДАТА3> около 11 часов 10 минут Попов, находясь в помещении судебных участков мировых судей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>), в ходе осуществления пропускного режима не выполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: добровольно предъявить запрещенные к проносу в здание суда предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих граждан. В ходе осмотра в сумке Попова был обнаружен складной нож. Таким образом, Попов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Попов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании ст.25.1 ч.2 и 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к ответственности.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат <ФИО2> полагал, что в действиях Попова отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения. Со слов Попова, судебный пристав никаких требований ему не выдвигал, его спросили куда он идет, осмотрели сумку, изъяли нож. Ответственность по данной статье наступает не за пронос ножа, а за неисполнение требований должностного лица.
В ходе судебного заседания исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснения <ФИО3>, <ФИО4>.; правила пребывания посетителей в здании(помещении) судебных участков мировых судей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с приложением; фототаблица с изображением ножа; диск с видеозаписью, на которой зафиксирован пропускной пост в здании суда за <ДАТА4>.
Кроме того, в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей судебный пристав по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области и очевидец происходящего <ФИО3>
Свидетель <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> около 11 час. он находился на посту в помещении судебных участков <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, на седьмом этаже. Пришел мужчина за приговором суда, сейчас это Попов <ФИО> Секретарь попросила его пройти в зал судебных заседаний для заполнения бланков документов. Перед досмотром он предупредил Попова о запрете проносить запрещенные предметы в здание суда, предложил выдать их добровольно. Попов ответил, что у него при себе ничего запрещённого нет, мотнул головой. Далее при проверке ручной клади Попова, он попросил открыть сумку (барсетку). Попов открыл сумку, где в одном из отделов на дне он обнаружил складной нож. При этом, Попов пояснил, что забыл выложить нож. В отношении Попова он составил протокол об административном правонарушении и ознакомил с ним. Изъятый нож остался у них, затем передан обратно Попову. Рядом в коридоре находились секретарь судебного заседания <ФИО4>, сотрудники полиции, и дружинник, с которого впоследствии взял объяснение.
Свидетель <ФИО3> пояснил, что в качестве дружинника прибыл с сотрудниками полиции в суд, доставили административно - задержанных граждан. Все находились в коридоре на седьмом этаже. Туда же поднялся мужчина, где на посту судебный пристав по ОУПДС несколько раз спросил у мужчины, и выдвинул ему требование добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, в том числе колюще-режущие предметы. Мужчина ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе осмотра ручной клади судебный пристав обнаружил в сумке мужчины складной нож. В его присутствии судебный пристав оформил документы, взял с него объяснение.
Суд, оценив представленные доказательства, усматривает в действиях Попова <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с существованием и деятельностью институтов государственной власти.
В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения РФ», а также с утвержденным Приказом ФССП России от <ДАТА7> <НОМЕР> Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Согласно частям 1,4 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Приказом судьи - координатора утверждены правила пребывания посетителей в помещении судебных участков мировых судей Шадринского судебного района Курганской области. Пунктом 3.1 указанных правил установлено, что посетителям запрещается приносить в здание помещения суда, предметы, перечисленные в приложении к Правилам. В том числе колющие и режущие предметы.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> около 11 часов 10 минут Попов прибыл в здание судебных участков <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 16/2 (7 этаж). Перед проверкой его личных вещей судебным приставом по ОУПДС был оглашен перечень предметов, запрещенных к проносу в задание суда, предложено добровольно выдать запрещенные предметы. При этом, Попов был предупрежден об административной ответственности за неисполнение вышеуказанного распоряжения судебного пристава. На что, Попов заявил, что не имеет предметов, запрещенных к проносу в здание суда, запрещенные предметы не выдал. После этого, в период проверки судебным приставом по ОУПДС среди личных вещей Попова, в сумке обнаружен складной нож.
Представленными суду доказательствами данное обстоятельство подтверждается.
Таким образом, в действиях Попова в ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе Попов собственноручно указал, что с протоком согласен, забыл выложить нож. Когда шел в суд, думал, что у него запрещенных предметов нет.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО3>, считая их достоверными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Причин для оговора Попова свидетелями не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Попова к административной ответственности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, не имеется. На исследованной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения с изображением помещения суда, зафиксированы действия Попова и судебного пристава по ОУПДС, которые не противоречат показаниям свидетелей и иным материалам.
При составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний к протоколу от Попова не поступило. Факт нахождения его в суде в указанный день и обнаружении в сумке ножа, ни он, ни его представитель не отрицали.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола в отношении Попова по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. Санкция ч.2 ст.17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.17.3 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Попова <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф следует уплатить: №03100643000000014300 ОКЦ №1 СибГУ Банка России/УФК по Курганской области БИК 045004108 с указанием КБК 01111601173019000140, ИНН 4501107930, КПП 450101001, ОКТМО 37538000, получатель УОДМС в Курганской области, адрес получателя: 640020, Курганская область, г.Курган, ул.Красина, дом №21, УИН 0000850100006600029619373, корсчет 40102810445370000108. На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шадринский районный суд с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.Быкова