ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2025 г. п. Юргамыш
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гордина Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, установил:
<ДАТА4> около 17 часов 00 минут Гордин, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, причинил <ФИО1> физическую боль, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область лица потерпевшей, от чего потерпевший испытал физическую боль.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гордин с допущенным нарушением согласился частично, пояснив, что вину признает, однако он не кулаком причинил физическую боль <ФИО1>, а нанес ему пощечину в ответ на нецензурную брань в его адрес со стороны потерпевшего. На вопросы суда пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, состоит в браке, трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании 18.11.2025 присутствовал, пояснил, что Гордин ударил его кулаком в челюсть в ответ на его нецензурную брань, которой он выразился в адрес Гордина. В ответ на удар Гордин он не стал реагировать, сел в автомобиль и уехал, в больницу не обращался, но челюсть болела непродолжительное время.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО3> пояснил, что с Гординым знаком, являются коллегами, <ДАТА4> после рабочей смены с <ФИО1> вместе они шли на автомобильную парковку, он пошел к своей машине, а <ФИО1> к своей, он увидел, что Гордин подошел к <ФИО1>, через непродолжительное время Гордин ударил <ФИО1> кулаком левой руки. Он видел, что Гордин замахнулся кулаком, а не ладонью. Его автомобиль стоял недалеко от автомобиля <ФИО1>, поэтому ему было все видно.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО4> пояснил, что с Гординым знаком, друзья с детства, <ДАТА4> после рабочей смены о пошел на автомобильную парковку, сев в машину он увидел, что Гордин подошел к автомобилю <ФИО1>, где стоял <ФИО1>, Гордин нанес <ФИО1> удар ладонью по лицу, после чего <ФИО1> дернулся на Гордина, а потом сел в автомобиль и уехал. Его автомобиль стоял на расстоянии от произошедшего около 3 метров, в автомобиле он находился вместе с <ФИО5>, он в настоящее время находится в командировке.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетелей <ФИО6> и <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Гордина.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, если они:- не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Субъектом правонарушениях является физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Гординым административного правонарушения судом установлен и подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, заявлением <ФИО1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями потерпевшего <ФИО1>, объяснениями самого Гордина, который пояснил, что конфликт имел место быть, после высказывания потерпевшим в его адрес нецензурной бранью, он ударил потерпевшего ладонью левой руки по лицу последнего, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА9> и его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА10>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО9> от <ДАТА11> и его объяснениями, данными при рассмотрении дела, сведениями об административных правонарушениях, заявлением о привлечении Гордина к административной ответственности.
Каких-либо доказательств опровергающих факт причинения телесных повреждений потерпевшему в материалы дела не представлены.
Вина Гордина подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые являются последовательными и детальными, достоверными и соответствующими действительности.
Оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела материалам, в том числе показаниям потерпевшей, у мирового судьи не имеется, мировой судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут Гордин, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, причинил <ФИО1> физическую боль, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область лица потерпевшей, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Действия Гордина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины Гордина.
Оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела материалам, в том числе показаниям потерпевшего, свидетеля <ФИО6>, и письменным объяснениям свидетелей <ФИО8>, у мирового судьи не имеется, мировой судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО4> и письменным объяснениям свидетеля <ФИО5>, которые являются знакомыми Гордина, то есть заинтересованным лицами, их показания могут быть направлены на уклонение от привлечения к административной ответственности Гордина, объективно противоречат материалам дела. Вместе с тем, оба свидетеля пояснили, что Гордин нанес удар <ФИО1>.
Доводы Гордина о том, что он наносил удар <ФИО1> ладонью, по мнению суда, является выбранным способом защиты, данная позиция опровергнута при рассмотрении дела исследованными доказательствами. Показания свидетеля <ФИО4> и письменные объяснения свидетеля <ФИО5>, не опровергают выводы суда о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не являются доказательствами, опровергающими доводы допрошенных по делу лиц.
Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения Гордина от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания Гордину, судья учитывает характер совершенного Гординым административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и противоправность потерпевшего <ФИО1>, выразившееся в оскорблении нецензурной бранью в адрес Гордина, что также подтвердил потерпевший при рассмотрении дела.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Гордину наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Гордина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области) ИНН 4501107930, БИК ТОФК 045004108, КПП 450101001, ОКТМО 37546000, Банк - ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Курганской области, г. Курган, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810445370000108, Казначейский счет 03100643000000014300, УИН 0000850100005500027841051
Квитанция об оплате штрафа предъявляется мировому судье.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Юргамышский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая