ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Тартыгина А.А., адвоката Пологовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Тартыгина Александра Александровича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Тартыгин А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.2007 года, общий срок лишения свободы (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 01.09.2015 года) 14 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 23.12.2023 года переведен в исправительную колонию строгого режима.
Ранее приговором Алапаевского городского суда Свердловской области Тартыгин А.А. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет. 19.10.2012 года на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев.
По состоянию на 30 марта 2026 года Тартыгиным А.А. отбыто 12 лет 03 месяца 29 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 02 года 07 месяцев 01 день лишения свободы.
Осужденный Тартыгин А.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Тартыгин А.А. и защищающий его интересы адвокат Пологова Ю.В., ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что в колонии он трудоустроен, имеет поощрения. Вину признает. Является инвалидом.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Тартыгин А.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на производстве изделий из алюминия, 23 раза поощрен администрацией колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.
В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что осужденный отбывает наказание за совершение умышленных особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве. Предыдущее осуждение к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, решение суда об условно-досрочном освобождении, не повлекло положительных изменений поведения. Требует контроля со стороны сотрудников администрации. Формирование правопослушного поведения в условиях содержания в местах исполнения уголовного наказания прослеживается слабо. Раскаяния не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает под надзором, делает не всегда положительные выводы, на меры воспитательного характера реагирует сдержанно. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает без желания, только в целях избежания взысканий. Психологом указаны индивидуальные особенности личности, даны рекомендации по корректировке поведения. Осужденный является инвалидом 3 группы, имеет ограничения к труду по состоянию здоровья.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания после погашения взысканий, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ, является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В облегченные условия содержания осужденный не переводился.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, сохраняют риск рецидивного поведения, свидетельствуют об отсутствия критики к своему противоправному поведению, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Тартыгина Александра Александровича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****>. А.А. Сержантов