ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу судебным приказом № 2-911/2018 от 29.06.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 26.03.2014 за период с 03.02.2018 по 22.05.2018, по состоянию на 22.05.2018, в сумме 90 667 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 460 руб. 01 коп.
В настоящее время ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника, поскольку все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, о чем 07.04.2025 внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, а также просит произвести замену должника ФИО1 в связи с его смертью на его правопреемников (наследников).
20.03.2026 определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Макаров А.Л., Дубинина Л.Л.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица нотариус Желонкина Ю.В., представитель ГУФССП России по Свердловской области в лице ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Безбородова Е.С., Макаров А.Л., Дубинина Л.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок, возражений против удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием, не представили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из представленных суду листов записи из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 07.04.2025 в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно в отношении ПАО «Совкомбанк» 07.04.2025 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, 17.10.2018 Отделом судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 59092/18/66012-ИП в отношении должника Макарова Л.П., которое по настоящее время не прекращено и не окончено, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.
Тем самым, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к взысканию не пропущен.
В соответствии с копией записи акта о смерти № от (дата), ФИО1 умер (дата).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно материалам наследственного дела №, представленного в копии нотариусом Желонкиной Ю.В., открытого после смерти ФИО1., с заявлением о принятии наследства обратились сын Макаров А.Л., дочь Дубинина Л.Л. супруга ФИО1. – ФИО2 написала заявление об отказе от наследства после смерти своего супруга. Нотариусом указано, что наследственное имущество заключается в ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры определена в размере 1 209 985 руб.
Применив вышеназванные положения закона и установив, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сын Макаров А.Л. и дочь Дубинина Л.Л., и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскателя публичное акционерное общество «Совкомбанк» по исполнительному документу – судебному приказу № 2-911/2018 от 29.06.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита.
Произвести замену должника ФИО1, (дата) года рождения, по исполнительному документу – судебному приказу № 2-911/2018 от 29.06.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита на должников:
Макарова Анатолия Леонидовича, (дата) года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <*****>;
Дубинину Людмилу Леонидовну, (дата) года рождения, уроженку <*****>, зарегистрированную по адресу: <адрес> паспорт: 6522 <*****>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова