ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухлынина Игоря Валерьевича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Мухлынин И.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что в его собственности находятся нежилые помещения, расположенные на 1-м и 2-м этажах 2-этажного нежилого здания по адресу: <адрес>, которые он приобрел в январе 2024 г. у гр. ФИО Вторым собственником части 1-го этажа является ФИО1 Определением Синарского районного суда от 19.12.2025 по гражданскому делу № 2-362/2020 от бывшего собственника ФИО перешла обязанность по проведению с течении 48 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда работ по ремонту и реставрации объекта культурного наследия. В постановлении судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства не указано, что именно заявителю как правопреемнику нужно сделать и какие именно строительные работы провести. 20.01.2026 на портал «Госуслуги» поступил исполнительский сбор по исполнительному производству № от 25.10.2025 в размере 5000 руб., По телефону заявитель узнал, что исполнительский сбор выставлен ошибочно, вместо предыдущего собственника ФИО 30.01.2026 на портал «Госуслуги» поступил исполнительский сбор по исполнительному производству в размере 10000 руб.
В настоящее время полагает преждевременным выполнение работ по ремонту и реставрации объекта культурного наследия по решению Синарского районного суда от 19.12.2025 по гражданскому делу № 2-362/2020.
Просит полностью приостановить исполнительное производство № от 25.10.2025 до принятия решения надзорными органами и при необходимости Синарским районным судом г. Каменска – Уральского Свердловской области решения с целью обязать ФИО1. и ее сожителя восстановить за свой счет испорченную ими общую систему центрального отопления и трубопровода ХВС здания в первоначальное состояние, что привело к ненадлежащему содержанию его неотапливаемой половины здания и может привести к ее дальнейшему разрушению.
Заявитель Мухлынин И.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Смагина Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.
Судом с учетом положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-362/2020, материал № 13-626/2025, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с положениями ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обязанность приостановления исполнительного производства, согласно положениям ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также предусмотрена в случаях, перечисленных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Согласно положениям статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу № 2-362/2020 удовлетворены исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к ФИО, ФИО2 о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия.
Судом постановлено: Возложить на ФИО, ФИО2 обязанность исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Лавка Герасимова», расположенного по адресу <адрес>, а именно: провести работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия в соответствии с требованиями ст.ст.42,43 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и в порядке, установленном ст.45 указанного Федерального закона в течение 48 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 19.12.2025 удовлетворено заявление ФИО, ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Согласно которого произведена замена должника с ФИО на Мухлынина И.В. по решению Синарского районного суда города Каменска-Уральского от 05.06.2020 по гражданскому делу № 2-362/2020 по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к ФИО, ФИО2 о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия.
Согласно представленным в материалы сведениям, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Смагиной Л.А. 17.10.2025 возбужденно исполнительное производство № (предыдущий №) на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного 02.11.2020 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу № 2-362/2020, с предметом исполнения: Возложить на ФИО, ФИО2 обязанность исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Лавка Герасимова», расположенного по адресу <адрес>, а именно: провести работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия в соответствии с требованиями ст.ст.42,43 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и в порядке, установленном ст.45 указанного Федерального закона.
13.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Смагиной Л.А. с должника ФИО взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.
13.01.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Смагиной Л.А. произведена замена должника ФИО его правопреемником Мухлыниным И.В.
29.01.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Смагиной Л.А. с должника Мухлынина И.В. взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб.
Заявителем Мухлыниным И.В. в качестве основания для приостановления исполнительного производства указано на преждевременность выполнения работ по ремонту и реставрации объекта культурного наследия по решению Синарского районного суда от 19.12.2025 по гражданскому делу № 2-362/2020 до принятия решения надзорными органами и при необходимости Синарским районным судом г. Каменска – Уральского Свердловской области решения с целью обязать ФИО1 и ее сожителя восстановить за свой счет испорченную ими общую систему центрального отопления и трубопровода ХВС здания в первоначальное состояние, что привело к ненадлежащему содержанию его неотапливаемой половины здания и может привести к ее дальнейшему разрушению.
Исходя из толкования положений статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведенные Мухлыниным И.В. обстоятельства не являются предусмотренными законом основаниями для приостановления исполнительного производства судом в части требований о возложении обязанности. При этом заявитель с учетом изложенных обстоятельств, не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Кроме того, сведений о нахождении в производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского каких-либо гражданских дел по искам Мухлынина И.В. о возложении обязанности материалы дела не содержат.
Оснований для приостановления исполнительного производства в части требований о взыскании исполнительского сбора суд также не усматривает. Поступившее в суд 30.01.2026 административное исковое заявление Мухлынина И.В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора оставлено без движения, с установлением срока для исправления недостатков до 18.02.2026, до настоящего времени недостатки, указанные в определении заявителем не устранены и административный иск к производству не принят. Сведений об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в материалы дела также не представлено.
В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Мухлынина И.В. о приостановлении исполнительного производства. Руководствуясь ст. 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Мухлынина Игоря Валерьевича о приостановлении исполнительного производства № от 17.10.2025 - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****> Я.Ю. Долговых