ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Волгирева Алексея Юрьевича, (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 19 марта 2018 года, Волгирев А.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к окончательному наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2018 года Волгирев А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 18 декабря 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Волгирев А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством, о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, уточнил, что он не знает, какие изменения вносились и чем они улучшают его положение, написал ходатайство на всякий случай.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного, его защитника рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе отбывающего наказание или отбывшего наказание, но имеющего судимость, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговорами от 18 декабря 2017 года и от 31 января 2018 года Волгирев А.Ю. осужден за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесения изменения. Так, согласно ч. 3.1 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, не улучшают положение Волгирева А.Ю., поскольку указанные нормы распространяются на осужденных, отбывающих лишение свободы в колонии-поселении или исправительной колонии общего режима, а Волгиреву А.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы назначалось в исправительных колониях строгого режима.
Каких-либо иных изменений действующего уголовного закона, смягчающих ответственность за совершенные Волгиревым А.Ю. преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иным образом улучшающих положение осужденного, законодателем не принято.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Волгирева А.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Волгирева А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня получения его копии путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева