ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Гасумовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2017 вступившим в законную силу судебным приказом № 2-35/2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, в пользу ПАО «СКБ-Банк» с должника ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 за период с 18.07.2016 по 06.12.2016 в размере 401 913 руб.. а также госпошлина 3609 руб. 57 коп.
10.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
В настоящее время ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о замене должника ФИО в связи с его смертью на его правопреемников (наследников).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Дик (Грязнова) У.А., Грязнов Д.А., Грязнов А.А., ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Безбородова Е.С., заинтересованные лица Дик (Грязнова) У.А., Грязнов Д.А., Грязнов А.А., представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок, возражений против удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием, не представили.
Представитель заинтересованного лица ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно материалам дела, вступившим в законную силу судебным приказом № 2-35/2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, в пользу ПАО «СКБ-Банк» с должника ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 за период с 18.07.2016 по 06.12.2016 в размере 401 913 руб.. а также госпошлина 3609 руб. 57 коп.
10.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
Как следует из сведений, представленных по запросу суда Отделом судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, 28.04.2023 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-35/2017 от 21.02.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении взыскателя ПАО «СКБ-Банк» и должника ФИО, с предметом исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлина.
Согласно сводке по исполнительному производству от 19.12.2025, по исполнительному документу имеется задолженность в размере 405 522 руб. 57 коп.
В соответствии с копией записи акта о смерти № от (дата), ФИО умер (дата).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Дик (Грязнова) У.А. (копия записи акта о рождении № от (дата)), Грязнов Д.А. (копия записи акта о рождении № от (дата)), Грязнов А.А. (копия записи акта о рождении № от (дата)), приходящиеся ФИО детьми.
Согласно сведениям, представленным из ЕГРН, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, на момент смерти ФИО ему принадлежала комната в доме коридорного типа, расположенная по адресу: <адрес>.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость указанной комнаты с кадастровым номером №, суд исходит из ее кадастровой стоимости 693 087 руб. 49 коп., то есть цена наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Дик У.А., Грязнов А.А., Грязнов Д.А. о своих правах как наследники на комнату не заявили.
Из материалов дела следует и судом установлено, что после смерти ФИО наследственное дело нотариусом не заводились. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками по закону, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется; согласно п. 4 той же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.
Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения данного дела.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Таким образом, МО «Каменск-Уральский городской округ» как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 2.1 Положения об органе местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», утвержденного Решением городской Думы города Каменска – Уральского от 25.02.2009 № 55, Комитет по управлению имуществом осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных Уставом муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области, в соответствии с законодательством в порядке, определяемом Думой Каменск-Уральского городского округа.
Аналогичные положения предусмотрены и Положением об управлении и распоряжении муниципальной собственностью Каменск-Уральского городского округа, утвержденным Решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 11.08.2010 № 238 (п. п. «а» п. 3.3 Положения).
Вследствие изложенного суд признает, что ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» является лицом, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества.
Обязательство, возникающее из задолженности по кредиту, взысканному вступившим в законную силу судебным приказом, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО, по исполнительному документу – судебному приказу № 2-35/2017 от 21.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору на должника ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова