ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием помощника прокурора Иванникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных в отношении Ершова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 декабря 2025 года Ершов А.Н. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 января 2026 года.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 ноября 2025 года Ершов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Мера пресечения оставлена без изменения – подписка о невыезде. К месту отбывания наказания направлен за счет государства самостоятельно.
Начальник ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением, в котором просит привести в соответствие постановленные в отношении Ершова А.Н. приговоры.
В судебном заседании прокурор полагал необходимым представление удовлетворить, поскольку это в интересах осужденного.
Представитель исправительного учреждения, осужденный в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще и в срок, от осужденного поступила расписка, в которой он отказался от участия в судебном заседании.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
По смыслу п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 настоящего Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Как следует из материалов дела, в приговоре Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04декабря 2025 года не решен вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 ноября 2025 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений.
Из материалов дела следует, что преступление, за которое Ершов А.Н. осужден приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 декабря 2025 года, совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 ноября 2025 года. В связи с чем, окончательное наказание Ершову А.Н. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора в отношении Ершова А.Н., удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 ноября 2025 года и приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 декабря 2025 года, назначить Ершову А.Н., (дата) года рождения окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 27 февраля 2026 года.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 декабря 2025 года период с 14 октября 2025 года по 26 февраля 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: подпись. О.С. Зуева