К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/2-18/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Москалева А.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/2-18/2026

УИД 66RS0012-01-2024-000837-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2026 года город Каменск-Уральский

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:

прокурора Иванникова А.Г., осужденного Гайфулина С.В., представителя Каменск-Уральского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Тарасович М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ГАЙФУЛИНА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося (дата) в <адрес>, об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июля 2024 года Гайфулин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный обязан не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2024 года.

05 февраля 2026 года осужденный Гайфулин С.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору. Поскольку примерным поведением он доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, половина установленного судом испытательного срока истекла.

В судебном заседании осужденный Гайфулин С.В. свое ходатайство поддержал в полном объеме.

От представителя инспекции возражений против удовлетворения ходатайства осужденного не поступило. Инспектор пояснила, что осужденный без нареканий отбывает условное осуждение, всегда является на регистрацию, работает и характеризуется удовлетворительно.

Прокурор не высказал возражений против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытате&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Осужденный отбыл половину испытательного срока.

С начала испытательного срока осужденный Гайфуллин С.В. имеет постоянное место жительства. Нарушений порядка отбывания условной меры наказания осужденный не допускал, выполнял все возложенные на неё судом обязанности. К уголовной и административной ответственности Гайфуллин С.В. в период испытательного срока не привлекался. Осужденный положительно характеризуется в быту участковым уполномоченным полиции и работодателем.

Согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции осужденный регулярно являлся на регистрацию, неявок не допускал.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе сведениями из МО МВД России «Каменск-Уральский», рапортом-характеристикой, характеристикой от работодателя, копией регистрационного листа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Гайфулин С.В. своим поведением в период испытательного срока доказал свое исправление, поэтому ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Гайфулина Станислава Владимировича удовлетворить.

Отменить условное осуждение по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18 июля 2024 года, а также обязанности, возложенные на осужденного Гайфулина С.В.

Снять судимость Гайфулина Станислава Владимировича по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18 июля 2024 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья А.В. Москалева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. С. В.

Ход дела

  1. 17:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 10:58

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства