ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» об индексации присуждённых денежных сумм, установил:
вступившим в законную силу 07.10.2020 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.09.2020 были удовлетворены требования иска АО «Альфа-Банк» к Третьякову А.К. о взыскании задолженности. Решением суда в пользу АО «Альфа-Банк» с Третьякова А.К. взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 в размере 60 811 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 35 коп.
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02.06.2022 по решению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.09.2020 по гражданскому делу № 2-1350/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Третьякову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны взыскателя на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Траст» ( в настоящее время наименование – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», ООО «ПКО Траст»).
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2024 ООО «ПКО Траст» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1350/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Третьякову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
В настоящее время ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просит взыскать с Третьякова А.К. в свою пользу индексацию присуждённых вышеуказанным решением денежных сумм за период с 15.09.2020 по 28.11.2025 в размере 32566 руб. 66 коп. Требования заявления мотивированы тем, что требования судебного решения должником Третьяковым А.К. исполнено несвоевременно.
От заинтересованного лица должника Третьякова А.К., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ходатайств, возражений на заявление не поступило.
Исследовав документы в судебном материале, материалы гражданского дела № 2-1350/2020, материалы №13-179/2022, 13-482/2024, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присуждённых судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По своей правовой природе индексация присуждённых денежных сумм представляет собой упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2015 № 1469-О).
Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления от 23.07.2018 35-П, от 20.06.2024 № 31-П).
Актуальные правовые позиции по вопросу о допустимости индексации в соотношении с моментом исполнения судебного акта (полностью или в части), порядке определения периода индексации, в настоящее время отражены в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённого 18.12.2024 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024).
Так, согласно пункту 8 названного Обзора, по общему правилу индексация присуждённых судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
В соответствии с п. 15 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Отсутствие возможности индексации присуждённых денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присуждённых денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
В п. 23 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 указано, что сумма индексации определяется путём перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчёта суммы индексации необходимы следующие данные: присуждённая денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присуждённая денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).
Из материалов дела следует, что решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.09.2020, которым с Третьякова А.К. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60 811 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 35 коп., вступило в законную силу 07.10.2020.
На основании выданного судом во исполнение судебного решения исполнительного листа 14.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области в отношении Третьякова А.К. возбуждено исполнительное производство №98797/25/66012-ИП.
Согласно сводке по исполнительному производству, справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №98797/25/66012-ИП в пользу взыскателя перечислено 62 835 руб. 89 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №98797/25/66012-ИП удержание по исполнительному производству производились в период с 20.08.2025 по 25.11.2025 произведено равными суммами: 20.08.2025, 23.09.2015 и 21.10.2025 по 17217 руб. 53 коп. и в 25.11.2025 сумме 11 183 руб. 30 коп.
Проверяя представленный ООО «ПКО Траст» расчет индексации, суд соглашается с приведёнными размерами индексов потребительских цен, достоверности сведений о платежах, перечисленных взыскателю в счет погашения долга в ходе исполнительного производства, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Третьякова А.К. индексации присужденной денежной суммы за период с 15.09.2020 по по 28.11.2025 в размере 32566 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворить.
Взыскать Третьякова Александра Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» индексацию присужденных решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.09.2020 (гражданское дело № 2-1350/2020) денежных сумм за период с 15.09.2020 по 28.11.2025 в размере 32566 руб. 66 коп.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья подпись О.А. Толкачева