К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/3-11/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Москалева А.В.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/3-11/2026

УИД 66RS0012-01-2024-002246-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2026 года город Каменск-Уральский

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:

представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Тарасович М.В., осужденного Давыдова С.О., прокурора Иванников А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного ДАВЫДОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося (дата) в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 января 2025 года Давыдов С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Руководитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Давыдова С.О. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Поскольку осужденный допустил прогулы, не явился в инспекцию для отчета о трудоустройстве, за что ему дважды были объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время Давыдов С.О. к отбытию исправительных работ не приступил. За неявку в инспекцию ему 02 марта 2026 года объявлено предупреждение. Отбытый срок наказания на 03 марта 2026 года составляет 7 месяцев 21 день.

Осужденный Давыдов С.О. в судебном заседании возражал против представления инспекции, сообщив суду, что состоит на учете в Центре занятости населения с 05 февраля 2026 года, готов работать, ходит по направлениям от центра занятости, но его не берут на работу из-за прошлой судимости за хищение. Пояснил, что до января 2026 года он работал без нареканий. А потом из-за гибели родственника запил и его уволили. Однако в настоящее время он находится в реабилитационном центре, где проходит курс лечения от алкоголизма, там же ему обещают помочь с работой.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, дав осужденному еще один шанс отбыть наказание, поскольку длительный период времени тот отбывал наказание без нарушений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2025 года Давыдов С.О. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях их невыполнения. Объяснил, что трудоустроен в ООО «<*****>», где и будет отбывать наказание. С 22 апреля 2025 года приступил к отбытию наказания в Уралстанстром.

03 февраля 2026 года от работодателя поступила информация, что Давыдов Д.О. не выходит на работу, допуская прогулы. Осужденный вызван в инспекцию на 04 февраля 2026 года.

04 февраля 2026 года Давыдов С.О. явился в инспекцию и подтвердил факт прогулов с 26 января по 03 февраля 2026 года и увольнение. За что ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденному выдано предписание для постановки на учет в Центр занятости населения и он обязан явкой в инспекцию на 06 февраля 2026 года.

05 февраля 2026 года осужденный встал на учет в Центр занятости населения, но 06 февраля 2026 года Давыдов С.О. не явился, в связи с чем 09 февраля 2026 года ему вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

09 февраля 2026 года при явке в инспекцию осужденный пояснил, что уважительных причин для неявки у него не было и ему объявлено очередное предупреждение.

02 марта 2026 года Давыдову С.О. объявлено предупреждение за неявку в инспекцию 27 февраля 2026 года.

Указанные в представлении факты подтверждаются подпиской о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, справками о проведенных с осужденным беседах, сведениями от работодателя, предписанием, предупреждениями и не оспариваются осужденными.

Вместе с тем, учитывая, что Давыдов С.О. встал на учет в Центр занятости населения в качестве ищущего работу 05 февраля 2026 года, то есть до истечения 15 дней с момента увольнения, имеет отбытый срок 7 месяцев 21 день и наказание отбывал с 22 апреля 2025 года до 03 февраля 2026 года без нарушений, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать, предоставив осужденному шанс отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Давыдова Сергея Олеговича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если такой отказ не связан с материальным положением.

Судья А.В. Москалева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:20

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 10:57

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства