ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Кайгородова А.С., адвоката Азизова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Азизова М.С. в интересах осужденного Кайгородова Андрея Сергеевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородов А.С. осужден приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 29 сентября 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.10.2018 года, общий срок лишения свободы 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 31.10.2018 года Кайгородов А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
По состоянию на 06 апреля 2026 года Кайгородовым А.С. отбыто 05 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 04 года 15 дней лишения свободы.
Адвокат Азизов М.С., действуя в интересах осужденного Кайгородова А.С., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Кайгородов А.С. и защищающий его интересы адвокат Азизов М.С. ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что в колонии он трудоустроен, имеет благодарственное письмо от заказчика. Вину признает, с приговорами согласен. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличиие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Кайгородов А.С. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на швейном производстве. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет 12 поощрений от администрации колонии и благодарственное письмо от заказчика. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденный подвергнут дисциплинарным взысканиям, данные взыскания учитывались судом при отказе в удовлетворении предыдущего ходатайства, связанного с исполнением приговора. После досрочного снятия взысканий, занял стабильно положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Имеет ряд рабочих профессии. Вину в совершении преступлений признает, с приговорами согласен. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Азизова М.С. в интересах осужденного Кайгородова Андрея Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Кайгородову Андрею Сергеевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 29 сентября 2021 года в виде лишения свободы сроком 04 года 15 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 04 (четыре) года 15 (пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 06 апреля 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья<*****> А.А. Сержантов