К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-130/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Васильева И.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
20.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

УИД 66RS0012-01-2025-003171-84

Материал 13-130/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Васильева И.В., рассмотрев заявление АО «Экспобанк» об исправлении описки в решении суда от 27.01.2026 по гражданскому делу № 2-216/2026 по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» в обратилось в суд с иском к Безгодовой А.В., наследственному имуществу Безгодова А.О., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 812 554 рубля 94 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 733 248 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 37 827 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 31 454 рубля 49 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 9 532 рубля 23 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 491 рубль 76 копеек; проценты за пользование суммой займа по ставке 15,26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, паспорт транспортного средства- №, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору, исходя из рыночной стоимости в размере 379 000 рублей; признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 251 рубль 10 копеек.

Заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.01.2026 исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- -удовлетворены частично.

В настоящее время в суд обратился представитель истца АО «Экспобанк» с заявлением об исправлении описки в решении суда, а именно в мотивированной и резолютивной части стоимость движимого наследственного имущества вместо «1 242 982 рубля 87 копеек» указано – «1 239 216 рублей».

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исключение из общего правила о недопустимости отмены или изменения решения самим принявшим его судом предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения, поскольку упомянутая выше норма процессуального права не исключает возможности исправления описки, допущенной судом.

При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения.

Как видно из решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.01.2026 в мотивированной и резолютивной части решения указана стоимость движимого имущества, перешедшего в собственность ТУ Росимущества только стоимость транспортных средств в размере 1 239 216 рублей, тогда как в стоимость наследственного имущества также входят денежные средства на счетах наследодателя в размере 3 766 рублей 87 копеек. Таким образом, стоимость движимого наследственного имущества составляет 1 242 982 рублей 87 копеек.

В связи с изложенным, указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в мотивированную и резолютивную часть заочного решения от 27.01.2026, указав стоимость движимого наследственного имущества, перешедшего в собственность ТУ Росимущества в размере 1 242 982 рублей 87 копеек.

Указав резолютивную часть решения как:

«иск Акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) с Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 812 554 рубля 94 копейки, проценты за пользование суммой займа по ставке 15,26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 1 242 982 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 251 рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, год изготовления- 2022, паспорт транспортного средства- №, путем продажи с публичных долгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.В. Васильева

Участники

Заявитель2

  • АО "Экспобанк"

  • АО "Экспобанк"

Заинтересованное лицо2

  • Б. А. В.

  • Территориальное управление Росимущества в СО

Ход дела

  1. 16:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:55

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 16:47

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства