ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Цыбленко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Цыбленко Станислава Геннадьевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Цыбленко С.Г. осужден приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.05.2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.11.2006 года, общий срок лишения свободы 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.11.2006 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.03.2018 года в порядке ст.10 УК РФ) Цыбленко С.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет 9 месяцев.
22.01.2018 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.01.2018 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день.
По состоянию на 06 апреля 2026 года Цыбленко С.Г. отбыто 06 лет 11 месяцев 05 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 25 дней лишения свободы.
Осужденный Цыбленко С.Г., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Цыбленко С.Г. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что трудоустроен, имеет поощрения. С приговором согласен частично. С привлечениями к дисциплинарной ответственности за допущенные в период отбывания наказания нарушения, частично не согласен.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Цыбленко С.Г. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим. Имеет 11 поощрений от администрации колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.
В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что осужденный отбывает наказание, в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Новые преступления совершены в период условно-досрочного освобождения, доверия суда осужденный не оправдал. Поведение осужденного не являлось примерным, им допущены неоднократные нарушения порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, за которые он 5 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям. Поведение осужденного в течение большей части срока наказания является негативным, тенденции положительного поведения прослеживаются в течение непродолжительного срока. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях осужденный не принимает. Взаимоотношения поддерживает лишь с нейтрально настроенной частью осужденных. Требует контроля со стороны сотрудников администрации. Формирование правопослушного поведения в условиях содержания в местах исполнения уголовного наказания прослеживается слабо, сохраняется риск рецидивного поведения. Психологом установлены индивидуальные особенности личности, требующие корректировки поведения. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Обязанность по возмещению процессуальных издержек не исполнил.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий на момент рассмотрения ходатайства свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания после погашения взысканий, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ, является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, осужденным не исполнена.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Цыбленко Станислава Геннадьевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов