РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «А Деньги» к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 975 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что 07.10.200236 между ООО МКК «А Деньги» и Л был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок до (дата) под 292% годовых. Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу http://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно, не погашена задолженность по договору. На день подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85 975 рублей, в том числе: 40 000 рублей – сумма основного долга, 44 855 рублей– сумма начисленных процентов, 1 120 рублей – пени. (дата) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако, (дата) по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Л в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 3 000 рублей ежемесячно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу та-кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им ве-щей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения до-говоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «А Деньги» и Л был заключен договор потребительского займа «Комфортный» (№), заемщику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок до (дата) с установлением процентной ставки за пользование займом 292% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий указанного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком 12 платежами в размере 6 219 рублей 91 копейка каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Денежные средства в размере 40 000 рублей перечислены (дата) Л на карту (№)хххххх7129, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технология».
Таким образом, истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму займа, однако платежи по договору ею вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
С целью взыскания задолженности ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Л (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района "(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)" вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Л задолженности по договору займа от (дата) (№), который (дата) отменен по заявлению ответчика.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от (дата) (№) составляет 85 975 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 40 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 44 855 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 1 120 рублей.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, размер начисленных процентов и пени не превышает 130% от суммы предоставленного займа.
Учитывая, что ответчиком Л не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере – 85 975 рублей.
Рассматривая ходатайство Л о предоставлении рассрочки по исполнению решения в связи со сложным материальным положением, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления … рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от (дата) (№)-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.
В обоснование ходатайства ответчиком представлены свидетельства о рождении детей Л1 2018 года рождения, Л2, 2021 года рождения, Л3, 2024 года рождения, справка ОСПН ЦО об отнесении ее семьи к категории «многодетная семья», а также выписка ОСФР по (адрес) и ЕАО об отсутствии доходов за 2025-2026 гг.
С учетом всех обстоятельств, представленных документов, учитывая отсутствие у ответчика возможности погасить единовременно все сумму задолженности, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и рассрочить исполнения решения суда на 18 месяцев, с ежемесячной уплатой по 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «А Деньги» к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Л ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа от (дата) (№) в размере 85 975 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявление Л Б о предоставление рассрочки исполнения решения суда - удовлетворить.
Предоставить Л рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев, с ежемесячной уплатой по 5 000 рублей до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)