ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Егорова А.В., подсудимого Сморкалова В.А. и его защитника - адвоката Карпова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сморкалова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 02.02.2021 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 15.06.2021 наказание в виде обязательных работ отбыто.
- 25.05.2023 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства. На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 02.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц. На 14.01.2026 срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 2 года 7 мес. 3 дн.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сморкалов В.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем.
Преступление им совершено в Каменском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Сморкалов В.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами:
- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 11.03.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.
- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 12.03.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.
- по приговору Синарского районного судьи г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.02.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 мес.
- по приговору Синарского районного судьи г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.05.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 1 месяц.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 30.05.2023, Сморкалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 тысяч рублей. Штраф Сморкаловым В.А. не оплачен.
13.11.2025 Сморкалов В.А., нарушая п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующий категории подкатегории, будучи лишенным права управления транспортным средством, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, совершил управление автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №***, на котором проследовал от дома <адрес>, до дома <адрес>, где в 17 час. 04 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС «Госавтоинспекция» МО МВД РФ «Каменск - Уральский», в 17 час. 04 мин. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Сморкалов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Сморкалова В.А. об особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.
При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Сморкалова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сморкалова В.А. по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Сморкаловым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.
При оценке личности Сморкалова В.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей – 2013, 2016 и 2021 года рождения (л.д. 81-84, 98-99, 100-101, 102-103), ранее судим (л.д. 85-86, 89), под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 97).
Обстоятельством, смягчающим наказание Сморкалова В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении у него троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает его раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное преступление суд не учитывает отдельно наличие у Сморкалова В.А. судимостей по приговорам Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.02.2021 и 25.05.2023, которыми Сморкалову В.А. было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и факта привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением подсудимому административного наказания, поскольку указанные обстоятельства были учтены при формулировании обвинения Сморкалову В.А. и являлись обязательными условиями для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, характеризуя подсудимого, как специальный субъект уголовной ответственности и определяя последнего лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого исправительного воздействия, суд приходит к выводу о назначении Сморкалову В.А. наказания в виде лишения свободы.
С учетом характера преступления, специфики дела, в совокупности с данными о личности Сморкалова В.А. назначение альтернативных более мягких видов наказания не будет способствовать исправлению осужденного, не достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания Сморкалову В.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Учитывая все фактические обстоятельства уголовного дела, категорию совершенного преступления, суд полагает, что исправление Сморкалова В.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
С учетом неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором от 25.05.2023, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 70 УК РФ.
В силу положений п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК Российской Федерации принадлежащим осужденному следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно материалам уголовного дела, на момент совершения Сморкаловым В.А. преступления автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №*** действительно был зарегистрирован на Флягина Р.Ф., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, расположенной на л.д. 23. Вместе с тем, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №***, он приобрел в сентябре 2025 года и пользовался им совместно со своей сожительницей, именно им он управлял при совершении преступления.
При таких обстоятельствах, автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №***, подлежит конфискации.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сморкалова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Сморкалову В.А. назначенное основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в виде ДВУХ лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначить Сморкалову В.А. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Сморкалова В.А. он следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Сморкалову В.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №***, 2004 года выпуска, VIN №*** – конфисковать в доход государства.
Освободить Сморкалова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Подгорбунских