ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев 19 января 2026 г. по адресу: 641200, п. Юргамыш Курганской области, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении
Посеряева Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не имеется, установил:
согласно протоколу должностного лица, Посеряев зная о вынесенном решении на момент 00 час. 00 мин. 19.08.2025, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением Московской административной дорожной инспекцией <НОМЕР> от 29.05.2025 по ч. 2 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса г. Москвыоб административных правонарушениях в сумме 5000 рублей.
Посеряев при рассмотрении дела не присутствовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, рассмотреть дело без его участия не просил.
Мировым судьей, по адресу регистрации Посеярева была направлена судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание, однако почтовый конверт был возвращен.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Указанное извещение мировой судья признает надлежащим.
Должностное лицо, составившее протокол, при рассмотрении дела не присутствовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, рассмотреть дело без его участия не просил.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Посеярева подлежит прекращению.
Из протокола следует, что Посеряев постановлением от 29.05.2025, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса г. Москвыоб административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,, который в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 19.08.2025 им не оплачен.
В силу пункта 2 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Кроме того, согласно правовой позиции изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с положениями статей 1.6 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с требованиями статей 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" неполучение лицом копии вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства ввиду ее направления по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, не являющемуся адресом места жительства физического лица (адресом юридического лица), при условии несообщения им в установленном законом порядке об изменении своего адреса не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной уплате административного штрафа, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (пункт 4 части 3 статьи 8, пункт 2 части 4 статьи 10, часть 1 и подпункт "б" пункта 8 части 2 статьи 11, части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), пункты 7, 8, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764).
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2025 в отношении Посеряева было направлено ему по адресу: <АДРЕС>, вместе с тем, согласно приложенному к материалам дела досье на Посеряева, установлено, что адресом регистрации Посеярева с 05.12.2024 является: <АДРЕС> каких-либо сведений о том, что Посеряеву направлялось постановление от 29.05.2025 по адресу его регистрации, материалы дела не содержат, также не содержат материалы дела подтверждающих сведений о том, что должностное лицо при вынесении постановления от 29.05.2025 и составлении протокола об административном правонарушении от 03.10.2025 обладало достоверными сведениями о том, что Посеряев зарегистрирован или проживает по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, куда было направлено постановление от 29.05.2025, материалы дела не содержат карточки учета ТС, на котором было совершено административное правонарушение по постановлению от 29.05.2025, на основании которой суд мог бы установить вину Посеряева в том, что он не сообщил в ГИБДД о смене места регистрации по месту жительства, что не могло бы служить уважительной причиной о неполучении постановления и неуплате штрафа.
С учетом указанных обстоятельств, а также требований закона, и отсутствия подтверждающей информации о том, что Посеряев зарегистрирован в <АДРЕС>, где должен был выполнить обязанность по уплате административного штрафа, суд приходит к выводу, что материалы дела не свидетельствует об исполнении требований части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Исходя из изложенного мировой судья приходит к выводу, что доказательств направления (вручения) Посеряеву копии постановления от 29.05.2025 не представлено, в связи с чем невозможно сделать вывод о вступлении указанного постановления в законную силу, а также невозможно сделать вывод об истечении срока оплаты штрафа предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
На основании изложенного мировой судья полагает, необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Посеряева в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Посеряева Алексея Владимировича прекратить в связис отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая