ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <АДРЕС> области
<ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., при секретаре Жуковой О.Н., Коряпиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шадринского межрайонного прокурора Биткова<ФИО>, <ФИО2>, подсудимого Петрова<ФИО>., защитника-адвоката <ФИО4>, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Петрова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> около 12 часов 29 минут Петров <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>увидел на витринах насосы для отопительных систем, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В указанные время и дату, будучи в помещении магазина по названному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что насос для отопительных систем CTI CR 25/8 - 180, розничной стоимостью 5190 руб. за одну штуку, насос для отопительных систем «Пумпман» (Pumpman) GRS32/8, розничной стоимостью 7490,00руб. за штуку, ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью своего незаконного обогащения, с корыстной целью, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП <ФИО6>, поместив их в свой рюкзак, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным имуществом.
Указанное имущество Петров <ФИО> незаконно противоправно и безвозмездно изъял из владения ИП <ФИО6> и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб ИП <ФИО6> на общую сумму 12680,00 руб.
Он же, <ДАТА9> около 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на витринах одежду, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В указанные время и дату, будучи в помещении магазина по названному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что футболки молочного цвета размером L 50-52, с артикулом МТ487К 02 L, стоимостью 1999,00 руб. за одну штуку, в количестве двух штук, футболки молочного цвета размером S 46, с артикулом МТ487К 02 S, стоимостью 1999,00 руб. за одну штуку, в количестве одной штуки, футболки синего цвета размером S 46, с артикулом МТ487К 67 S, стоимостью 1999,00 руб. за одну штуку, в количестве одной штуки, ветровка черно-синего цвета, размером S 44-46, с артикулом MJ6872 69 S, стоимостью 5999,00 руб. за штуку, в количестве одной штуки, ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью своего незаконного обогащения, с корыстной целью, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поместив их в свой рюкзак, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным имуществом.
Указанное имущество Петров <ФИО> незаконно противоправно и безвозмездно изъял из владения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 13995,00 руб.
Он же, <ДАТА10> около 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на витринах кофе, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В указанные время и дату, будучи в помещении магазина по названному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что шесть банок кофе растворимого «Монарх Пасифик Селекшн», массой 180 г. каждая, стоимостью 599,99 руб. за одну банку, ему не принадлежат воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью своего незаконного обогащения, с корыстной целью, тайно путем свободного доступа, умышленно поместил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», в свой рюкзак, направившись к выходу из помещения магазина,
Петров <ФИО> пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, и незаконно безвозмездно обратить его в свою собственность, тайно изъять его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, но по независящим от него обстоятельствам не смог свой преступный умысел довести до конца, так как был задержан сотрудником магазина. При доведении Петровым <ФИО> своих умышленных противоправных действий до конца, он бы мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3599,94 руб.
Он же, <ДАТА11> около 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на витринах парфюмерную продукцию, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В указанные время и дату, будучи в помещении магазина по названному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что 1 флакон пробника парфюмерной воды «Морган Блэк» (MORGAN BLACK), материальной ценности для потерпевшего не представляющего, а также флакон пробника парфюмерной воды «Морган Блэк» (MORGAN BLACK) стоимостью 4499,00 руб. в количестве одной штуки, ему не принадлежат воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью своего незаконного обогащения, с корыстной целью, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, поместив их во внутренний карман своей куртки, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным имуществом.
Указанное имущество Петров <ФИО> незаконно противоправно и безвозмездно изъял из владения АО «<АДРЕС> и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 4499,00 руб.
Петров <ФИО> с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах, согласился.
Петровым <ФИО> в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Петровым <ФИО> добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Петров <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник-адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, представители потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Петров <ФИО>, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Преступления, в которых обвиняется Петров <ФИО>, и покушение на преступление, являются преступлениями небольшой тяжести.
Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Петрова<ФИО>.
Преступные действия Петрова <ФИО> по преступлению от <ДАТА8> суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как Петров <ФИО>, тайно похитил, принадлежащие ИП <ФИО6> насосы для отопительных систем, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12680,00 руб.
Преступные действия Петрова <ФИО> по преступлению от <ДАТА9> суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как Петров <ФИО>, тайно похитил, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вещи (одежду), причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13995,00 руб.
Преступные действия Петрова <ФИО> по преступлению от <ДАТА11> суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как Петров <ФИО>, тайно похитил, принадлежащие АО «<АДРЕС> имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4499,00 руб.
Преступные действия Петрова <ФИО> по преступлению от <ДАТА10> суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, так как Петров <ФИО>, пытался тайно похитить, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество общей стоимостью 3599,94 руб., однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так его действия были пресечены.
При назначении наказания по каждому преступлению и покушению на преступление мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и покушения на преступление, обстоятельства их совершения, личность Петрова <ФИО>, который на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется трудоустроенным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает: явку с повинной (по преступлению от <ДАТА8> - т.1 л.д.21; по преступлению от <ДАТА9> - т.1 л.д.68-69; по преступлению от <ДАТА11> - т.1 л.д.114; по покушению на преступление от <ДАТА12> - т.1 л.д.138); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличающих в полной мере вменяемые преступные деяния, в ходе всего предварительного расследования (с учетом последовательной позиции о признании своей вины, заявлению ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению и покушению на преступление: полное признание вины и раскаяние Петрова <ФИО> в совершении преступления, желание возместить причинённый ущерб, состояние здоровья Петрова <ФИО>, наличие у него хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику с места работы. Кроме того, суд учитывает по преступлению от <ДАТА9> частичное возмещение имущественного ущерба путем частичного возврата похищенного имущества. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
По каждому преступлению и покушению на преступление, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, признает наличие в действиях Петрова <ФИО> рецидива преступлений, не относящегося к категории опасного или особо опасного, с учетом непогашенной судимости по вышеприведенному приговору от <ДАТА3>. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не усматривает.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, и считает возможным назначить Петрову <ФИО> по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Петрова <ФИО>, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, и считает необходимым назначить Петрову <ФИО> за покушение на преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Петрова <ФИО>, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Изложенные выше фактические обстоятельства совершения Петровым <ФИО> преступлений, характер и степень его социальной и общественной опасности, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При таком положении, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения наказания без реального его отбывания, суд полагает назначение Петрову <ФИО> наказания без применения ст.73 УК РФ соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.
Назначенное таким образом наказание, будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и покушения на преступления и личности виновного.
Поскольку Петровым <ФИО> совершены преступления и покушение на преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя такой принцип назначения окончательного наказания, мировой судья также исходит из обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств.
Отбывание назначенного наказания, суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении Петрову <ФИО> наказания в виде лишения свободы, а также данные о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП <ФИО6> о взыскании с Петрова <ФИО> материального ущерба в размере 12680,00 руб., подлежит удовлетворению, так как вред причинен виновными действиями подсудимого, и Петров <ФИО> признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с Петрова <ФИО> материального ущерба в размере 5997,00 руб., подлежит удовлетворению, так как вред причинен виновными действиями подсудимого, и Петров <ФИО> признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> о взыскании с Петрова <ФИО> материального ущерба в размере 4499,00 руб., подлежит удовлетворению, так как вред причинен виновными действиями подсудимого, и Петров <ФИО> признал исковые требования в полном объеме.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА8>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА9>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА10>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА11>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- ценник, изъятый <ДАТА14> и возвращенный представителю потерпевшего ИП <ФИО6> на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;
- шесть магнитных антикражных устройств (бейджи), футболка, куртка, возвращенные представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;
- упаковка кофе растворимого «Монарх Пасифик Селекшн» в количестве 6 банок, объемом 180 гр. каждая, возвращенная представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова <ФИО5> виновным в совершении трех преступлений - <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА11>, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год за каждое преступление.
Признать Петрова <ФИО5> виновным в совершении покушения на преступление <ДАТА10>, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрову <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области от <ДАТА6> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно к отбытию назначить Петрову <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия Петровым <ФИО> наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, отбытие наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области от <ДАТА6> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с <ДАТА7> по <ДАТА1> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Петрову <ФИО> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Петрова <ФИО5> с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Петрову <ФИО> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. Заключить Петрова <ФИО5> под стражу в зале суда
Вещественные доказательства:
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА8>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА9>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА10>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- диск CD-R с видеозаписями за <ДАТА11>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- ценник, изъятый <ДАТА14> и возвращенный представителю потерпевшего ИП <ФИО6> на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;
- шесть магнитных антикражных устройств (бейджи), футболка, куртка, возвращенные представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;
- упаковка кофе растворимого «Монарх Пасифик Селекшн» в количестве 6 банок, объемом 180 гр. каждая, возвращенная представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
Гражданский иск ИП <ФИО6> удовлетворить.
Взыскать с Петрова <ФИО5> в пользу ИП <ФИО6> в счет возмещения причиненного материального ущерба 12680 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с Петрова <ФИО5> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с Петрова <ФИО5> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного материального ущерба 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской областив течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
С.А. Викуленков