ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова А.В., при секретаре судебного заседания Фефеловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., обвиняемой <ФИО1><ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении на основании примечания к ст.291 УК РФ уголовного дела в отношении
Герасимовой <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, установил:
Герасимова <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Герасимова <ФИО> обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 14 часов 35 минут в г. <АДРЕС><АДРЕС>, лично посредством мобильного приложения на своем телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с принадлежащего ей счета банковской карты «ВТБ» на счет банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Герасимова <ФИО> перевела указанные денежные средства данному должностному лицу, находившемуся в неустановленном месте г. <АДРЕС> области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выставления ей положительной оценки без фактического прохождения производственных практик в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Должностное лицо, получив взятку, 21 и <ДАТА4> в здании <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> выставило Герасимовой<ФИО>. положительные оценки без фактического прохождения производственных практик в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
В ходе предварительного слушания защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасимовой<ФИО>. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку обвиняемая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Обвиняемая Герасимова <ФИО> поддержала ходатайство защитника, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО7> полагал, что ходатайство стороны защиты обоснованно, имеются основания для применения примечания к ст.291 УК РФ.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Герасимова <ФИО> до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, дала подробные признательные показания о неизвестных дознанию обстоятельствах дела, предоставила для осмотра свой сотовый телефон, выдала выписки движения денежных средств по счету.
Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки сотрудникам полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Герасимова <ФИО> не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту учебы характеризуется положительно, проживает с родителями.
Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения Герасимовой<ФИО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику - адвокату <ФИО8> за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 4129 рублей 65 коп., адвокату <ФИО3> на стадии судебного разбирательства - 2140 рублей 15 коп., всего в сумме 6269 рублей 80 коп.
Обвиняемая не отказалась от защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения Герасимовой<ФИО>. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Герасимовой <ФИО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья постановил:
Освободить Герасимову<ФИО> обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Герасимовой <ФИО>. по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в производстве которого находится данное уголовное дело. Выписки по счету и инструкции, хранить при уголовном деле, в течении всего срока его хранения.
Взыскать с Герасимовой <ФИО> процессуальные издержки в размере 6269 рублей 80 коп. в доход государства - Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья А.В.Быкова