ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова А.В., при секретаре судебного заседания Сунгуровой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., обвиняемой <ФИО1><ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении на основании примечания к ст.291 УК РФ уголовного дела в отношении
Авдеевой <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, установил:
Авдеева <ФИО> обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Авдеева <ФИО> обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 16 часов 52 минут, находясь в с. <АДРЕС> лично посредством мобильного приложения на своем телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с принадлежащего ей счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковский счет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Авдеева <ФИО>. перевела указанные денежные средства данному должностному лицу, находившемуся в неустановленном месте г. <АДРЕС> области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выставления ей положительной оценки без фактического прохождения производственной практики в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Должностное лицо, получив взятку, <ДАТА4> в здании <АДРЕС> финансово-экономического колледжа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> области, ул<АДРЕС> выставило Авдеевой <ФИО> положительную оценку без фактического прохождения производственной практики в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Кроме того, Авдеева <ФИО>. обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 16 часов 50 минут, находясь в с. <АДРЕС> лично посредством мобильного приложения на своем телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с принадлежащего ей счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Авдеева <ФИО>. перевела указанные денежные средства данному должностному лицу, находившемуся в неустановленном месте г. <АДРЕС> области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выставления ей положительной оценки без фактического прохождения производственной практики в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Должностное лицо, получив взятку, <ДАТА5> в здании <АДРЕС> финансово-экономического колледжа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> области, ул<АДРЕС> выставило Авдеевой <ФИО> положительную оценку без фактического прохождения производственной практики в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Кроме того, Авдеева <ФИО>. обвиняется в том, что она <ДАТА6> около 08 часов 54 минут, находясь в с. <АДРЕС> лично посредством мобильного приложения на своем телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с принадлежащего ей счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковский счет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Авдеева <ФИО>. перевела указанные денежные средства должностному лицу, находившемуся в неустановленном месте г. <АДРЕС> области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выставление исправленной оценки с «удовлетворительно» на «хорошо» в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Должностное лицо, получив взятку, в неустановленный день ноября 2023 года в здании <АДРЕС> финансово-экономического колледжа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> области, ул<АДРЕС> выставило Авдеевой <ФИО> исправленную оценку с «удовлетворительно» на «хорошо» в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Кроме того, Авдеева <ФИО>. обвиняется в том, что она <ДАТА7> около 10 часов 18 минут, находясь в г. <АДРЕС> области, ул<АДРЕС>, лично посредством мобильного приложения на своем телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с принадлежащего ей счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковский счет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Авдеева <ФИО>. перевела указанные денежные средства данному должностному лицу, находившемуся в неустановленном месте г. <АДРЕС> области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выставление исправленной оценки с «удовлетворительно» на «хорошо» в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
Должностное лицо, получив взятку, в неустановленный день апреля 2024 года в здании <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> области, ул<АДРЕС> выставило Авдеевой <ФИО> исправленную оценку с «удовлетворительно» на «хорошо» в ведомость промежуточной аттестации и зачётную книжку.
В ходе предварительного слушания защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Авдеевой <ФИО> в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку обвиняемая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Обвиняемая Авдеева <ФИО>. поддержала ходатайство защитника, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО7> полагал, что ходатайство стороны защиты обоснованно, имеются основания для применения примечания к ст.291 УК РФ.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Авдеева <ФИО>. до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершенных ею преступлениях, дала подробные признательные показания о неизвестных дознанию обстоятельствах дела, предоставила для осмотра свой сотовый телефон, выдала выписки движения денежных средств по счету.
Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки сотрудникам полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Авдеева <ФИО>. не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с родителями и младшим братом.
Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения Авдеевой <ФИО> обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику - адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 5314 рублей 15 коп., на стадии судебного разбирательства - 2754 рублей 25 коп., всего в сумме 8068 рублей 40 коп.
Обвиняемая не отказалась от защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения Авдеевой <ФИО> полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Авдеевой <ФИО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья постановил:
Освободить Авдееву<ФИО> обвиняемую в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Авдеевой <ФИО> по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в производстве которого находится данное уголовное дело. Выписки по счету и инструкции, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.
Взыскать с Авдеевой <ФИО> процессуальные издержки в размере 8068 рублей 40 коп. в доход государства - Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья А.В.Быкова