ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузьмина Владимира Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.10.2025 по гражданскому делу № 2-1333/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Дубровиной Наталье Александровне, Виноградову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1333/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Дубровиной Наталье Александровне, Виноградову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в соответствие с которым исковые требования удовлетворены.
В настоящее время ответчик Дубровина Н.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование поданного заявления указано, что ответчик не согласна с принятым судом решением, копию искового заявления, судебные повестки не получала, не имела возможности участвовать в судебном заседании.
Заявитель Дубровина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель ООО УК «КУДЕЗ» Мутина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражала против восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок.
С учетом положений ч. 4 ст. 112, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При этом согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральными законами процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, подтвержденной в ответе на вопрос № 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: предусмотренного ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока для направления копии решения ответчику, предусмотренного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Дубровина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
10.10.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1333/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Дубровиной Наталье Александровне, Виноградову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.
Из имеющегося в материалах гражданского дела конверта следует, что судебное извещение о дате судебного заседания ответчиком Дубровиной Н.А. по адресу ее регистрации и проживания получено не было. Указанный конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ответчику, судом не установлены.
Копия заочного решения суда ответчиком Дубровиной Н.А. также не получена, о вынесенном решении ей не было известно.
24.02.2026 ответчик Дубровина Н.А. подала в Синарский районный суд заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 10.10.2025 и об отмене заочного решения.
Как следует из поданного 24.02.2026 заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, о рассмотрении указанного гражданского дела Дубровиной Н.А. не было известно, судебные извещения о дате и времени судебного заседания, копию заочного решения суда она не получала.
Тем самым суд признает, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен Дубровиной Н.А. по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии заочного решения, а соответственно подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Дубровиной Наталье Александровне срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 10.10.2025 по гражданскому делу № 2-1333/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Дубровиной Наталье Александровне, Виноградову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья И.В. Васильева