ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года Синарский районный суд г. Каменска- Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русаковой Ольги Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.06.2025 по гражданскому делу № 2-786/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
02.06.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-786/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в соответствие с которым исковые требования удовлетворены.
Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского от 16.08.2025 было возбуждено исполнительное производство № №.
Русакова О.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.06.2025 по гражданскому делу № 2-786/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание заявитель Русакова О.А., представитель заявителя Майорова Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся в том числе:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 (ред. от 19.11.2024) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
10.04.2025 с Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Заочным решением Синарского районного суда от 02.06.2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены.
Судом постановлено: «расторгнуть кредитный договор № № меду Русаковой Ольгой Александровной и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Русаковой Ольги Александровны (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2024 в размере 1 083 434 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 07.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 834 рубля 35 копеек.
Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Русаковой Ольге Александровне, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 530 000 рублей.
Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2024 и расходов по уплате государственной пошлины.»
Вместе с тем, в производстве Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с 20.01.2025 находилось гражданское дело № 2-390/2025 по иску Русаковой Ольги Александровны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Совкомбанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о признании недействительными договоров, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных.
24.03.2025 по данному делу была назначена очная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Русаковой О.А., производство проведения которой поручено экспертам Государственного казенного учреждения «Курганская областная психиатрическая больница».
Таким образом, обращаясь в суд с иском 10.04.2025 ПАО «Совкомбанк» было известно о существовании гражданского дела № 2-390/2025 по иску Русаковой Ольги Александровны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Совкомбанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о признании недействительными договоров, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.10.2025 судом постановлено:
«Признать недействительным кредитный договор № № от 23.07.2024, заключенный между Русаковой Ольгой Александровной и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».
Признать недействительным договор потребительского кредита № <адрес> от 16.07.2024, заключенный между Русаковой Ольгой Александровной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Признать недействительным договор потребительского кредита № № от 16.07.2024, заключенный между Русаковой Ольгой Александровной и акционерным обществом «Почта Банк».
Признать недействительным договор залога № № от 23.07.2024 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), заключенный между Русаковой Ольгой Александровной и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».
Признать недействительными договоры страхования от 23.07.2024, заключенные между Русаковой Ольгой Александровной и акционерным обществом «Совкомбанк страхование»
Возложить на ответчиков публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Почта Банк», акционерное общество «Совкомбанк страхование», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обязанность прекратить обработку персональных данных истца Русаковой Ольги Александровны.
Взыскать солидарно с публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Почта Банк», акционерное общество «Совкомбанк страхование» в пользу Государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» (ИНН 4501026261, ОГРН 1034500005858) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 926 руб. 00 коп.
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» в пользу Русаковой Ольги Александровны страховую премию в размере 125 671 руб.
Взыскать с Русаковой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2024 в размере 699 862 руб. 10 коп., заключенному между Русаковой О.А. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Русаковой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2024 в размере 436 999 руб.
Взыскать с Русаковой Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2024 в размере 925 671 руб. 06 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 770 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.»
О существовании судебного акта по делу № 2-786/2025 Русаковой О.А. стало известно лишь 05.02.2026 при загрузке в личный кабинет портала «Госуслуги» постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральской и Каменскому району об оценке имущества.
Таким образом, на дату рассмотрения гражданского дела № 2-390/2025 от 06.10.2025 данные обстоятельства имели место быть, но не были известны заявителю.
На основании изложенного, заявление Русаковой Ольги Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.06.2025 по гражданскому делу № 2-786/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению..
Руководствуясь ст. ст. 397, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Русаковой Ольги Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.06.2025 по гражданскому делу № 2-786/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов-удовлетворить.
Отменить по новым обстоятельствам вступившее в законную силу заочное решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.06.2025 по гражданскому делу № 2-786/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Возобновить производство по данному делу, назначив судебное заседание на 09 апреля 2026 года на 14:45 час.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.В. Васильева