ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русаковой Ольги Александровны о приостановлении исполнительного производства, установил:
02.06.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-786/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в соответствие с которым исковые требования удовлетворены.
Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского от 16.08.2025 было возбуждено исполнительное производство № 212300/25/66012-СД.
24.02.2026 ответчик Русакова О.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
В настоящее время Русакова О.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обосновании заявленных требований указала, что в настоящее время она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Заявитель Русакова О.А., представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономарева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие с положениями ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обязанность приостановления исполнительного производства, согласно положениям ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также предусмотрена в случаях, перечисленных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Основания, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к таковым относятся:
1) предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривание результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) иные случаи, предусмотренные федеральным законом.
Как следует из материалов дела, заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.06.2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в соответствие с которым исковые требования удовлетворены.
Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского от 16.08.2025 было возбуждено исполнительное производство № №.
24.02.2026 ответчик Русакова О.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, заявление Русаковой О.А. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Русаковой Ольги Александровны о приостановлении исполнительного производства –удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № № от 16.08.2025 в отношении должника Русаковой Ольги Александровны по гражданскому делу № 2-786/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русаковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Председательствующий И.В. Васильева