ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Безбородовой Евгении Сергеевны о прекращении исполнительного производства, установил:
На основании судебного приказа №2-921/2017 от 24.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника ФИО. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области 24.10.2017 возбуждено исполнительное производство №158570/21/66012-ИП с предметом исполнения: взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» с Соколова А.Н. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в размере 88 616 руб. 35 коп.
В настоящее время судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Безбородова Е.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, поскольку в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник ФИО умер (дата), то есть еще до вынесения судебного приказа.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Безбородова Е.С., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
На основании положений ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть материал в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается, если в случае смерти должника-гражданина установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 на основании судебного приказа №2-921/2017 от 24.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника ФИО судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №158570/21/66012-ИП с предметом исполнения: взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в размере 88 616 руб. 35 коп.
В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО умер (дата), т.е. до вынесения судебного приказа. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными судебному приставу-исполнителю в порядке межведомственного информационного взаимодействия сведениями из реестра записей актов гражданского состояния.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Изложенное исключает возможность возбуждения гражданского дела в суде в отношении умершего в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью.
Таким образом, приостановление гражданского дела, возбужденного в отношении умершего, до появления наследников невозможно в связи с недопустимостью указания ответчиком умершего человека.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство основано на судебном акте, принятом в отношении уже умершего лица.
При таких обстоятельствах исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность человека прекращается с его смертью и принятие судебного акта в отношении умершего человека невозможно. В свою очередь, по названному исполнительному производству обязанности должника как стороны исполнительного производства перейти к какому-либо правопреемнику не могут.
Руководствуясь ст.ст.440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Требования заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Безбородовой Евгении Сергеевны о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №158570/21/66012-ИП, возбужденное 12.10.2021 в отношении ФИО, (дата) года рождения, на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-921/2017 от 24.10.2017 выданного мировым судьей судебного участка №4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, с предметом исполнения: взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» с Соколова А.Н. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в размере 88 616 руб. 35 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева