ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильева И.В., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк к лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Белозеровой Ксении Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2025 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу № 2-1403/2025 удовлетворены исковые требования Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Белозеровой Ксении Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Судом постановлено:
«Расторгнуть кредитный договор № № от 15.11.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Белозеровой (Хомутовой) Ксенией Станиславовной.
Взыскать в пользу Уральского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Белозеровой Ксении Станиславовны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от 15.11.2021 за период с 28.02.2025 по 12.08.2025 в размере 1 152 014 рублей 71 копейка, в том числе просроченные проценты 58 087 рублей 79 копеек, просроченный основной долг 1 092 684 рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг 250 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты 992 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 520 рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи в размере 599 400 рублей;
Обратить взыскание на земельный участок, доля в праве 11/20, площадь 1113 +/- 12 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи в размере 630 900 рублей.
Взыскать с Белозеровой Ксении Станиславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 520 рублей 15 копеек.
Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021 и расходов по уплате государственной пошлины».
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.
В настоящее время установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка. В шестом абзаце резолютивной части решения суда, продублирован абзац: «Взыскать с Белозеровой Ксении Станиславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 520 рублей 15 копеек».
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исключение из общего правила о недопустимости отмены или изменения решения самим принявшим его судом предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения, поскольку упомянутая выше норма процессуального права не исключает возможности исправления описки, допущенной судом.
При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения.
Как видно из решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 31.10.2025 в шестом абзаце резолютивной части решения суда, продублирован абзац: «Взыскать с Белозеровой Ксении Станиславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 520 рублей 15 копеек».
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области суда от 31.10.2025 по гражданскому делу № 2-1403/2025 по Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Белозеровой Ксении Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, исключить из резолютивной части решения суда шестой абзац: «Взыскать с Белозеровой Ксении Станиславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 520 рублей 15 копеек», изложить резолютивную часть решения следующим образом:
«иск Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Белозеровой Ксении Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 15.11.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Белозеровой (Хомутовой) Ксенией Станиславовной.
Взыскать в пользу Уральского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Белозеровой Ксении Станиславовны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от 15.11.2021 за период с 28.02.2025 по 12.08.2025 в размере 1 152 014 рублей 71 копейка, в том числе просроченные проценты 58 087 рублей 79 копеек, просроченный основной долг 1 092 684 рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг 250 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты 992 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 520 рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, площадью 32,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи в размере 599 400 рублей;
Обратить взыскание на земельный участок, доля в праве 11/20, площадь 1113 +/- 12 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи в размере 630 900 рублей.
Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021 и расходов по уплате государственной пошлины».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья И.В. Васильева