ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селезневой Алены Владиславовны об отмене обеспечения иска, прекращении исполнительного производства, установил:
20.01.2025 Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по существу рассмотрено гражданское дело № 2-59/2026 (ранее №2-1603/2024) по иску Сосновских В.И. к Селезневой А.В. о возмещении ущерба. Решением суда исковые требования Сосновских В.И. удовлетворены частично, в его пользу с Селезневой А.В. в возмещение ущерба взыскано 487900 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг по составлению заключения – 5429 руб. 90 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7369 руб. 15 коп., в возмещение почтовых расходов – 645 руб. 63 коп.
Решение суда в апелляционной порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 04.03.2025.
В настоящее время, ссылаясь на надлежащее исполнение требований судебного акта, Селезнева А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного судом в связи с принятием определением суда от 10.09.2024 обеспечительных мер.
Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.
С учётом положений ст.ст.144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, обозрев материалы гражданского дела № 2-59/2025, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 144 ГПК РФ суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью её применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Таким образом, как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Таким образом, юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что при принятии иска Сосновский В.И. определением суда от 10.09.2024 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества, принадлежащих Селезневой А.В., в том числе находящихся у неё и у третьих лиц в пределах цены иска – 629000 рублей.
На основании выданного судом во исполнении данного определения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника Селезневой А.В. 24.10.2024 было возбуждено исполнительное производство № 274403/24/66012-ИП с предметом исполнения: наложение ареста на денежные средства и имущество Селезневой А.В. в пределах суммы – 629000 рублей.
Как было указано выше, решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20.01.2025 требования иска Сосновских В.И. были удовлетворены частично, в его пользу с Селезневой А.В. всего взыскано 501344 рубля 68 копеек. После вступления решения суда в законную силу выдан исполнительный лист № ФС 050497075.
19.03.2025 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании указанного выше исполнительного листа в отношении Селезневой А.В. возбуждено исполнительное производство № 70860/25/66012-ИП с предметом исполнения: взыскание в пользу Сосновских В.И. 501344 рублей 00 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2025 исполнительное производство № 70860/25/66012-ИП от 1903.2025 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах, в связи с установлением фактического исполнения решения суда, вступившего в законную силу, имеются основания для отмены ранее принятых судом обеспечительных мер. Указанное будет являться основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №274403/24/66012-ИП от 24.10.2024 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Основания для прекращения данного исполнительного производства судом, предусмотренные частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рассматриваемом случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.139, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд определил:
Заявление Селезневой Алены Владиславовны удовлетворить частично.
Отменить меры обеспечения иска, установленные определением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 10 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-1603/2024 (в последующем присвоен № 2-59/2025), в виде ареста денежных средств и имущества, принадлежащих Селезневой Алене Владиславовне (№), в том числе находящихся у неё и у третьих лиц в пределах цены иска – 629000 рублей.
Направить копию данного определения в отдел судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области для сведения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева