К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-197/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Третьякова О.С.

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Решения

66RS0012-01-2026-000601-50

№ 13-197/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда № от 27.02.2026.

16.03.2026 судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрошены идентификаторы заинтересованных лиц.

13.04.2026 поступил ответ из ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский».

15.04.2026 определением суда названное заявление оставлено без движения в срок до 13.05.2026.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что недостатки, указанные судом в определении от 15.04.2026 ООО «ПКО «Правовая защита» устранены не были, ходатайств о продлении срока не представлялось, у суда имеются основания для возвращения заявления.

При этом судья считает необходимым разъяснить ООО «ПКО «Правовая защита», что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить лицу его подавшему.

Копию определения со всеми документами направить ООО «ПКО «Правовая защита».

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "Правовая защита"

  • ООО ПКО "Правовая защита"

Заинтересованное лицо7

  • Б. А. Е.

  • В. С. С.

  • В. А. Н.

  • Г. Д. В.

  • И. С. А.

  • К. Д. А.

  • Т. В. С. С.

Представитель

  • П. К. П. А.

Ход дела

  1. 17:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 09:15

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков