ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Васильева И.В., рассмотрев заявление АО «СОГАЗ» об исправлении описки в решении суда от 27.01.2026 по гражданскому делу № 2-218/2026 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Моисееву Михаилу Максимовичу о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Моисееву М.М. о взыскании с ответчика 600 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.01.2026 исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Моисееву Михаилу Максимовичу о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворены.
В настоящее время в суд обратился представитель истца АО «СОГАЗ» с заявлением об исправлении описки в решении суда, а именно в резолютивной части во втором абзаце указано: «Взыскать с Моисеева Михаила Максимовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 0000 рублей», вместо «Взыскать с Моисеева Михаила Максимовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 000 рублей».
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исключение из общего правила о недопустимости отмены или изменения решения самим принявшим его судом предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения, поскольку упомянутая выше норма процессуального права не исключает возможности исправления описки, допущенной судом.
При этом значение имеет сам факт наличия указываемой описки, а не причина ее возникновения.
Как видно из решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.01.2026 во втором абзаце резолютивной части решения указано «Взыскать с Моисеева Михаила Максимовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 0000 рублей», вместо «Взыскать с Моисеева Михаила Максимовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 000 рублей».
В связи с изложенным, указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление во второй абзац резолютивной части решения Синарского районного суда от 27.01.2026 указав как:
«Взыскать с Моисеева Михаила Максимовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 000 рублей».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья И.В. Васильева