ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием помощника прокурора Дектянникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Долматова А.С., (дата) года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской от 15 января 2016 года Долматов А.С. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, я. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 15 января 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2015 года по 14 января 2016 года. Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2016 года.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2020 года неотбытия часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 января 2016 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 24 дня. Постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года.
08 октября 2022 года отбыто наказание в виде ограничения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 января 2025 года Долматов А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 28 884 рубля 83 копейки по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свредловской области от 15 января 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 28 994 рубля 83 копейки. Мера пресечения без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время задержания с 27 октября 2024 года по 28 октября 2024 года, а также время содержания под стражей с 29 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2025 года.
Осужденный Долматов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку приговоры постановлены в соответствии с уголовным законом.
Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Осужденный Долматов А.С. от участии в судебном заседании отказался, о чем имеется расписка, представленная в материалы дела.
Судом вынесено постановление о рассмотрении дела при данной явке лиц.
Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд рассматривает, в том числе вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом N 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Оснований для пересмотра приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 января 2016 года в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года с внесением изменений в ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 января 2025 года не имеется, поскольку он постановлен в соответствии с действующим законодательством.
Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Долматова А.С. на момент рассмотрения ходатайства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Долматова А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 суток, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева