ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ», заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника ФИО6, умершего (дата), правопреемником в порядке исполнения судебного приказа № 2-414/2017, выданного мировым судьёй судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте его проведения, не явился.
Привлечённые к участию в деле заинтересованные лица: представитель Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области, Алатарцев А.А., Алатарцев Д.А., Рубан Н.А., представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием - не представлено.
В ранее состоявшемся судебном заседании заинтересованные лица Алатарцев А.А., Алатарцев Д.А. указали, что являются сыновьями ФИО6, длительное время до смерти ФИО6 они не общались с ним, наследства после его смерти не принимали, о наличии наследственного имущества им ничего не известно.
Алатарцева В.В. в судебном заседании пояснила, что её брак с ФИО6 был прекращён ещё в 2022 году, за несколько лет до этого они уже проживали раздельно. Имущества, подлежащего разделу как совместно нажитого в период брака с ФИО6, не имелось. Зарегистрированные на имя ФИО6 в ГИБДД транспортные средства РОВЕР 2013, М412 на момент расторжения их брака уже ФИО6 не принадлежали, были им отчуждены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного постановления.
Вместе с тем, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом от 28.04.2017, вынесенным мировым судьёй судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу №2-414/2017, с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 113 316 руб. 37 коп., государственная пошлина в размере 1 733 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи от 29.05.2020 в порядке исполнения требований вышеуказанного судебного приказа произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника – ООО «Траст» (в настоящее время наименование – ООО «ПКО ТРАСТ». Определением от 27.12.2021 восстановлен пропущенный срок для предъявления судебного приказа к исполнению.
Определением от 23.09.2024 удовлетворено заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа.
Согласно копии актовой записи о смерти № от (дата), составленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО6 умер (дата).
Согласно общедоступным данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не заводилось. Право собственности на недвижимое имущество на имя ФИО6 на дату его смерти зарегистрировано не было, что следует из ответа МИФНС России № по <адрес>, сведений из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», на имя ФИО6 с (дата) зарегистрирован автомобиль РОВЕР 213, государственный регистрационный знак В328ВМ96, с (дата) – автомобиль М412, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, обстоятельств, достоверно свидетельствующих о фактическом наличии данных транспортных средств, их принадлежности ФИО6 на дату его смерти, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Отсутствуют соответствующие сведения и в представленных суду материалах исполнительного производства №48432/25/66012-ИП возбуждённого 20.02.2025. Из представленной сводки по данному исполнительному производству следует, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия по поиску имущества, денежных средств должника ФИО6 положительных результатов не имели.
В силу изложенного суд не может согласиться с обоснованностью заявления взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, поскольку в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества возможность исполнения судебного приказа №2-414/2017 от 28.04.2017, выданного мировым судьёй судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении требований заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.А. Толкачева