К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/5-163/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Зуева О.С.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона

Решения

Материал № 4/5-163/2026

УИД 66МS183-01-2025-000006-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием помощника прокурора Павлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондакова Н.А., (дата) года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 19 марта 2009 года Кондаков Н.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 по 22 января 2009 года. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2009 года.

Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2009 года наказание по приговору от 19 марта 2009 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней.

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 04 августа 2010 года) Кондаков Н.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 22 апреля 2010 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2009 года по 21 апреля 2010 года. Приговор вступил в законную силу 04 августа 2010 года.

25 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней.

Приговором Тугулымского районного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 26 февраля 2014 года) Кондаков Н.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 апреля 2010 года. На основании ст. 79 УК РФ частично, в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 06 декабря 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа 2012 года по 06 декабря 2013 года. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2014 года.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 30 мая 2016 года приговор Березовского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2010 года изменен: переквалифицированы действия с п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2016 года.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 13 октября 2021 года) приговор Березовского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2010 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 30 мая 2016 года) изменен: в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей Кондакова Н.А. с 28 ноября 2009 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 04 августа 2010 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 06 декабря 2013 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 30 мая 2016 года) изменен: исключено применение положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, осужденный Кондаков Н.А. считается отбывающим наказание по приговору от 06 декабря 2013 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2021 года.

03 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания.

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 29 мая 2025 года Кондаков Н.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения без изменения – заключение под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ время содержания под стражей с 28 января 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 27 января 2026 года Кондаков Н.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 29 мая 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ срок отбытый по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 20 мая 2025 года – с 28 января 2025 года по 26 января 2026 года с учетом примененных указанным приговором коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2026 года.

Осужденный Кондаков Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку приговоры постановлены в соответствии с уголовным законом.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Осужденный Кондаков Н.А. от участия в судебном заседании отказался, о чем имеется расписка, представленная в материалы дела.

Судом вынесено постановление о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд рассматривает, в том числе вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом N 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Оснований для приведения приговора от 19 марта 2009 года (с учетом постановления от 10 сентября 2009 года) в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ о применении льготного коэффициента кратности зачета времени содержания в порядке применения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу, не имеется, поскольку наказание по этому приговору Кондаков Н.А. отбыл. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 72 УК РФ предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения от 28 февраля 2019 года N 572-О и от 25 июня 2019 года N 1818-О). Тем самым новые правила зачета наказания как предполагающие определение срока лишения свободы, подлежащего отбытию, не могут применяться в отношении лиц, уже отбывших наказание (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 848-О).

В соответствии с постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 30 мая 2016 года и постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 13 октября 2021 года) приговор от 22 апреля 2010 года и 06 декабря 2013 года был приведен в соответствие с действующим законодательством.

Приговоры от 29 мая 2025 года и от 27 января 2026 года постановлены с учетом всех изменений, поэтому оснований для их пересмотра не имеется.

Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Кондакова Н.А. на момент рассмотрения ходатайства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кондакова Н.А. приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 суток, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. О.С. Зуева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. Н. А.

Ход дела

  1. 17:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:07

    Материалы переданы в производство судье

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 11:55

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства