ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. п. Юргамыш
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев по адресу: Курганская область, Юргамышский район рп. Юргамыш, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Белых Маро Манвеловны, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не привлекавшийся, установил:
Белых, являясь начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Труда, д. 147, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации в УФНС России по Курганской области декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024 года, не позднее 25.03.2025, тогда как декларация фактически поступила 26.03.2025
Для рассмотрения дела явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности Белых М.М., представила письменные возражения на протокол, просила освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по доводам, изложенным в письменных возражениях. Вину признала, пояснила, что декларация была подана с опозданием лишь на 1 день.
Также при рассмотрении дела присутствовала представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, по доверенности, <ФИО1>, поддержала позицию Белых М.М., просила освободить Белых от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Для рассмотрения дела не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав Белых и <ФИО1>, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Белых в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Вина Белыз в совершении административного правонарушения установлена судом и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.12.2025, квитанцией о приеме налоговой декларации, принятой налоговым органом 26.03.2025, выпиской их ЕГРЮЛ.
Суд, оценив исследованные доказательства по делу, установив, что Белых, являясь начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Труда, д. 147, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации в УФНС России по Курганской области декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024 года, не позднее 25.03.2025, тогда как декларация фактически ею предоставлена 26.03.2025, пришел к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Белых по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Белых административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственностью.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белых, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Белых, не имеется.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст 15.5 КоАП РФ, - 10.12.2025, декларация о налогу на прибыль за 12 месяцев 2024 года поступила в УФНС России по Курганской области - 26.03.2025, как указано самим должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, то есть до даты составления вышеуказанного протокола.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Белых деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также то, что данное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, либо причинение ущерба, мировой судья с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и освобождении Белых от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Белых Маро Манвеловны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Юргамышский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.В. Бродовая