ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. п. Юргамыш
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев по адресу: Курганская область, Юргамышский район рп. Юргамыш, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО Наш дом Кручининой Натальи Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не привлекавшейся, установил:
Кручинина, являясь руководителем ООО Наш дом, расположенного по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации в УФНС России по Курганской области расчета по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, не позднее 25.04.2025, тогда как указанный расчет фактически поступил 30.04.2025.
Для рассмотрения дела явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности Кручинина, представила письменные возражения на протокол, просила освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по доводам, изложенным в письменных возражениях. Вину признала, пояснила, что декларация была подана с опозданием из-за сбоев в программе, опоздали на несколько дней.
Для рассмотрения дела не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав Кручинину, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кручининой в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена судом и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, выпиской АИС Налог-3 ПРОМ, выпиской их ЕГРЮЛ.
Суд, оценив исследованные доказательства по делу, установив, что Кручинина, являясь руководителем ООО Наш дом, расположенного по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации в УФНС России по Курганской области расчета по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, не позднее 25.04.2025, тогда как указанный расчет фактически поступил <ДАТА7>, пришел к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Кручининой по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кручининой административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственностью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кручининой, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Кручининой, не имеется.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, - 13.01.2026, расчет по страхрвым взносам за 1 квартал 2025 г. поступил в УФНС России по Курганской области - 30.04.2025, как указано самим должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, то есть до даты составления вышеуказанного протокола.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кручининой деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также то, что данное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, либо причинение ущерба, мировой судья с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и освобождении Кручининой от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО Наш дом Кручининой Натальи Викторовны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Юргамышский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.В. Бродовая