ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев 24 февраля 2026 г. по адресу: 641200, п. Юргамыш Курганской области, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении
Григорьева Алексея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установил:
согласно протоколу должностного лица, Григорьев зная о вынесенном решении на момент 00 час. 00 мин. 24.11.2025 в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от 12.09.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ в сумме 503 рублей.
Григорьев при рассмотрении дела присутствовал, пояснил, что не мог уплатить штраф, так как отбывал наказание в исправительной колонии по постановлению <АДРЕС>, его поместили в СИЗО <ДАТА6> на 4 месяца, у него не было возможности оплатить штраф.
Заслушав Григорьева, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева подлежит прекращению.
Из протокола следует, что Григорьев постановлением от 12.09.2025, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 503 руб.,, который в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 24.11.2025 им не уплачен.
В силу пункта 2 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа и не уплатившее его: гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства, должностное лицо, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), юридическое лицо.
При оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, необходимо учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения) (статья 29.12 1, часть 3 статьи 31.4, статья 31.8 КоАП РФ, статья 179 АПК РФ) (п.13 Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>)
Согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с положениями статей 1.6 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с требованиями статей 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Григорьева было вручено последнему 12.09.2025, после чего на следующий день по решению <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от <ДАТА9>) Григорьеву заменено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10> в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В это же день Григорьев взят в зале суда под стражу и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, что не позволило Григорьеву исполнить соответствующую обязанность по уплате штрафа по постановлению от 12.09.2025.
С учетом указанных обстоятельств, а также требований закона, и отсутствия подтверждающей информации о том, что Григорьев имел возможность выполнить обязанность по уплате административного штрафа, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Григорьева Алексея Васильевича прекратить в связис отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая